Политика безопасности Литвы непоследовательна и даже лицемерна

Alfa.lt «Литва в Европе - поучения и милостыня»
(Автор – Кястутис Гирнюс, «Alfa.lt», 29 сентября 2008 года)

За последние полтора года литовская внешняя политика стала более активной. Руководители Литвы выступают все чаще и все более поучительным тоном. Они откровенно гордятся своей моральной политикой, не стесняются выражать своего разочарования относительно нехватки у «старой Европы» воли и принципов, подчеркивать, что Литва, в отличие от своих некоторых союзников, отдает предпочтение ценностям, а не трубам.

Европе, пишет автор статьи, предлагается проводить более жесткую политику в отношении России, расширять НАТО создавать единую энергетическую политику, уменьшая таким образом возможность оказания давления Россией на экономики отдельных государств. Германии постоянно противоречат по поводу ее решения о прокладке газопровода „Nord Stream“ по дну Балтийского моря. Президент Адамкус выразил свое разочарование относительно поведения крупных государств, особенно Франции по поводу грузино-российского конфликта. Мол. Франция не заняла сильной и ясной позиции, «не высказалась ни за одну, ни за другую сторону».

Литва имеет право выражать свое мнение, критиковать и учить своих партнеров. Однако следует спросить, насколько правильно и разумно она ведет себя, делая это. Обращает на себя внимание то, что литовские политики больше всего говорят о том, что должны делать другие страны, и почти ничего не говорят об ответственности и обязательствах Литвы. Может быть, это всего лишь случайность, но, в то время как Литва учит других, она сама не предпринимает необходимых мер для обеспечения своей военной и энергетической безопасности.

Хотя постоянно подчеркивается растущая угроза со стороны России, расходы на оборону минимальны. Литва на оборону выделяет около 1,1–1,2 проц. ВВП, хотя при вступлении в НАТО обязалась выделять на свою оборону 2 процента ВВП, что почти в вдвое больше, чем выделяется в настоящее время. Соседние Эстония, Латвия и Польша ведут себя более ответственно и выделяют на оборону пропорционально намного больше средств.

Печально прозвучали слова президента Валдаса Адамкуса, что если сумасшедшие в России вдруг вздумают напасть, то они займут Литву в течение нескольких минут. Еще большее беспокойство вызвали старания представителей президентуры уточнить слова президента – мол, Литва может быть оккупирована не за несколько минут, а за сутки. Если после более глубокого обсуждения глава государства считает, что Литва может быть занята в течение суток, то совершенно очевидно, что государство не в состоянии защитить своих граждан.

Оборонная политика является чем-то почти не понимаемым. Утверждая, что стране грозит опасность, признается, что оборонные силы являются совершенно неадекватными, однако ведут себя так, словно Литва является чуть не самой безопасной страной в Европе, такой безопасной, что даже отказывается от выделения минимальных средств на охрану края.

Политика безопасности Литвы непоследовательна, даже лицемерна. Литва отказывается добросовестно нести общую оборонную ношу и ждет, чтобы союзники проявляли беспокойство по поводу ее защиты. Пока Литва раздает им поучения, она снижает налоги своих граждан, уделяя этим самым первенство сытной жизни и «колбасе».

Энергетическое положение еще более печальное, власти еще более бездейственны. Уже в 1998 году было ясно, что при желании вступить в Евросоюз, придется закрывать Игналинскую атомную станцию. Поскольку обычно строительство атомных станций занимает 6-8 лет, следовало бы немедленно приступить к подготовительным работам. Представители энергетического предприятия „Leo LT“ утверждают, что первый реактор новой атомной электростанции сможет вступить в действие в 2016–2018 годах, а второй – в 2019–2020 годах. Строительство электростанций обычно опаздывает на несколько лет, так что первый реактор, мощностью в 1100 мегаватт, начнет действовать около 2020 года. Большие неясности имеются во всем проекте. Нет еще окончательного соглашения с Эстонией, Латвией и Польшей по поводу объема, распределения производимой электроэнергии, финансирования. Серьезные переговоры по этому поводу еще не начались, они будут трудными, могут еще на больший срок отложить строительство электростанции.

Известия с фронта строительство электромостов почти такие же. Десять лет назад начали разговор о необходимости строительства электромоста в Польшу, чтобы освободиться от зависимости от России – за десять лет ничего не сделано.

Подготовительные работы на участке строительства электромоста Алитус-Элкас должны быть закончены к весне 2010 года. Срок окончания строительства колеблется от 2012 до 2016 года, однако выражаются опасения, что суды с тысячами собственников земли в Польше могут затянуть строительство. Электромост в Швецию пока является только мечтой.

Литовская энергетическая политика абсолютно пассивна. Не строится терминал для сжиженного газа, не вкладываются инвестиции в альтернативные – ветряные, солнечные и другие – источники энергии. Контраст с Эстонией совершенно очевиден. Хотя Эстония занимает первое место в мире по изготовлению электричества из сланца, обеспечивает себя энергией и часть из нее экспортирует, но в декабре 2006 года она присоединилась к электромосту со Швецией кабелем „Estlink“. Протяженностью в 105 км. Уже разработаны планы строительства крупнейшего в странах Балтии парка ветряных мельниц.

Литовские власти, ничего не делая сами, стараются создать видимость, что не они, а ЕС ответственен за уязвимость литовской энергетики и зависимость от доброй воли России. Референдум социал-демократов по поводу продления работы Игналинской атомной электростанции всего лишь популистский обман, который не остается незамеченным в Брюсселе, Берлине и других европейских городах.

Как в обороне, так и в энергетике, Литва не готова к кризису и не предпринимает серьезных действий для снижения своей уязвимости. Судьба Литвы зависит от доброй воли союзников.

Если Литва хочет, чтобы ее воспринимали всерьез, она должна быть последовательной. Пока Литва не вкладывает даже минимальных инвестиций в оборону страны и энергетическую безопасность, ее требования и поучения являются пустым звуком. Она должна не на словах, а на деле доказать, что готова с добросовестно нести ношу расходов по обороне и освобождаться об энергетической зависимости от России. Пока нет признаков того, что руководство страны собирается поговорить открыто с народом о вызовах, стоящих перед Литвой, предложить сплотиться и сообщить народу, во что обойдутся серьезные усилия по увеличению безопасности страны. А пока этого не делается, может быть Литве следует вести себя более сдержанно.