Что день грядущий готовит пенсионеру?

С этим вопросом просыпается и засыпает большинство пенсионеров страны. У многих участились приступы стенокардии, поднялось давление. В душе царят подавленность и безнадежность.

(”Экспресс-неделя” Nr.43 # 22 октября 2009)

Причина - предстоящее снижение пенсий. В Литве и так самые низкие во всем Евросоюзе пенсии. Несмотря на многократные заверения премьера, что их снижать не будут, прозвучало слово "солидарность". А это значит, всем солидарно велено затянуть пояса. Пенсионеры должны быть солидарны со всем народом, поэтому им тоже снизят пенсии - по принципу справедливости.
До сих пор нет полной ясности, на сколько и как. Это очень пугает, так как у нашей правящей "элиты" чувство справедливости своеобразное и изменчивое. За примерами далеко ходить не надо. Нижняя граница пенсии, которую не снизят, - 650 литов. Дальше идет снижение. Верхняя граница не установлена.
"Материнские выплаты" сначала предполагалось урезать пропорционально величине пособия. Затем всем мамам их солидарно снизили на 10%. Мамаше, получающей 7000 лт., остается 6300. Жить можно припеваючи, но вот получающей 800 лт. остается 720. Прожить будет очень тяжело.
Справедливость и солидарность в нормальном понимании этих слов испарились. Из того, что мы знаем о снижении пенсий, можно предположить, что все сделано очень срочно, математически, не задумываясь, как это отразится на судьбах. Кто выживет - хорошо, кто не сумеет - сам виноват.
У меня создалось впечатление, что чиновники, предложившие реформу, - это киборги. Они умеют только отнимать и делить. Чувства сострадания и благородства им не даны. Категории пенсионеров разные, нельзя стричь под одну гребенку всех.
Есть группа одиноких пенсионеров, а есть семейные. В семье хоть тарелку супа подадут, и если дети хорошо обеспечены, всегда подбросят деньжат. Одинокому никто не поможет. А уж если пенсионер содержит безработных детей и внуков, тут вообще нужен другой подход. А одинокие больные старики старше 80 лет? Они вряд ли смогут приспособиться к новым условиям, им и так жить тяжело, легче будет помереть.
Институт труда и социсследований установил, что абсолютный уровень бедности - 1092 лита. О чем же думали готовившие проект снижения пенсий? Как можно считать минимумом 600, а снижение пенсии начинать с 650 лт.? Подсчитали ли они, какой процент людей станет нищим, скольким придется платить пособия и компенсации за отопление и горячую воду?
Сейчас одна надежда - на президента и Сейм, которые, может быть, внесут поправки. Но у меня на Сейм надежды мало. Казалось, что фракции уже могли бы обдумать и обсудить свои предложения по снижению пенсий, подготовить альтернативные планы, изыскать пути пополнения бюджета "Содры". Но на это не похоже. На днях обсуждали "значимое" для снижения кризиса предложение легализовать изготовление самогона в усадьбах сельского туризма.
Мне кажется странным, что при покушении на пенсии продуманы далеко не все способы пополнения бюджета. Может быть, следует: 1) ввести подоходный налог на недвижимость большой стоимости; 2) полностью платить налог за отопление при доходе свыше 4000 лт.; 3) отменить на ограниченный срок все надбавки, платить только зарплату; 4) временно ввести потолок зарплат чиновников.
Недавно в передаче "Жиню радияс" члены Сейма консерватор Саулюс Пячялюнас и социал-демократ Гядиминас Киркилас жаловались, что в то время, как парламентарии добровольно снизили себе зарплату, зарплата многих чиновников повышалась, что на 300 тыс. лт. увеличило расходы на управление, что ничего не сделала Комиссия заката. А раз одинаково думают представители правящей партии и оппозиции, значит, это правда, и источник пополнения бюджета есть.
Не исправив эти излишества, неэтично посягать на пенсии. В этой же передаче удивили некоторые высказывания С.Пячялюнаса. Он доказывал, будто членам Сейма больше ничего нельзя снижать и урезать. Мол, избиратели, если депутат едет на дешевой машине, смеются, и это якобы снижает его авторитет.
Но вот я всегда думала, что авторитет зарабатывается честным выполнением своих обязанностей. А членами Сейма - выполнением клятвы, данной народу. Поскольку правительство и Сейм - это наша элита, а значит, вроде бы патриоты и "совесть нации", они должны сами знать, от чего уместно отказаться. Один - от автомобиля, другой - от помощника, третий - от собственной пенсии, а миллионеры - от зарплаты.
Приходилось слышать мнение, что в тех случаях, когда экономия дает небольшие суммы, в ней нет смысла. Но мы забываем пословицу "С миру по нитке - голому рубаха".
В заключение хочу сказать, что у нас нет демократического гражданского общества - оно явно не нужно нашей элите. Пример: как-то по радио сообщили, что общество пенсионеров "Бочяй", насчитывающее около 400 тыс. членов, согласно со снижением пенсий. И вот что удивительно. Я член этого общества и хочу заявить, что нашим мнением никто не интересовался. Есть республиканское, городские, районные отделения. В Вильнюсе в каждом районе есть отделения "Бочяй", активно ведущие работу. Мы могли бы собраться и дать свои предложения. На их основе республиканское правление сделало бы проект и передало его правительству. Этого не было. Когда я позвонила председателю г-ну Рузгасу, он сказал, что собирает правление из всех районов республики, и этого достаточно. Как я поняла, мнение рядовых членов, а их около 400 тысяч, его не интересовало. Вот вам и демократия. По старинке: народ - винтики, все решается наверху за них. Но, на мой взгляд, и премьер-министра подводят, выдавая мнение нескольких десятков человек за позицию всех членов. А как красиво и торжественно звучит: национальное согласие.
Елена ГОРБАЧЕВСКАЯ