Куда приплывем на волне эмоций?

Последние опросы зафиксировали две четкие тенденции в настроениях избирателей: эмоций и прагматизма. Они были всегда, но сейчас выражены более определенно. От того, какой настрой возьмет верх, зависит решение главных вопросов нашей жизни.

(“Экспресс-неделя” Nr. 17 # 23 апреля 2009 года)

Даже если эмоциями управляют политтехнологи - это опасная тенденция. Эмоции - как джинн, которого легко выпустить, но трудно загнать назад. Гнев, как известно, плохой советчик. Потому что, как говорит наука, эмоции - это психические процессы и состояния человека и животных, связанные с инстинктами. Эмоциями нередко управляют политики для достижения вполне прагматических целей. Именно на эмоциях пытаются сейчас создать новое радикальное национальное движение. Оно пока лишь в медиа-пространстве, но может превратиться в того джинна.
Казалось, после взлета Партии народного возрождения Арунаса Валинскаса и последующего падения рейтинга шоуменов можно было сделать вывод о росте прагматических настроений. Судя по итогам опроса, проведенного компанией «Вилморус», партия артистов скатилась вовсе к какому-то неприличному рейтингу в 2,8 процента. Но выяснилось, что не только эти избиратели представляют эмоциональную часть общества. Соцопрос косвенно показал качественно иной уровень. Абсолютными лидерами опросов стали «Союз отечества - Христианские демократы Литвы» Андрюса Кубилюса (17 процентов) и «Порядок и справедливость» Роландаса Паксаса (15,3). А ведь у этих партий как раз ярко выражена эмоциональная составляющая. У консерваторов она подкреплена еще и известной идеологией.
Говоря об эмоциях, не подвергаю сомнению осознанный выбор их сторонников. Но он продиктован во многом настроением, а не расчетом. Потому что у лидера консерваторов низкий рейтинг, а у партии - высокий. Когда речь идет об экономике, А.Кубилюса оценивают плохо, а когда о политике, - хорошо. Очевидно, людей привлекает эмоциональная идеологическая составляющая, без деликатностей выраженная в лозунгах наступательного непримиримого патриотизма с ярко выраженной антироссийской компонентой.

Сторонникам Р.Паксаса в патриотизме тоже не откажешь, но после известной процедуры свержения президента, главными инициаторами которой были консерваторы, партию «Порядок и справедливость» проще рассматривать как «антиконсерваторов» - так воспринимается ее позиционирование. Кстати, если бы Р.Паксас сейчас баллотировался в президенты, но это ему запрещено, он мог бы победить. Немалая часть против А.Кубилюса просто потому, что за Р.Паксаса.

Кроме того, деятельность партии «Порядок и справедливость» невозможно оценивать прагматически. Что значимого, полезного она сделала? Р.Паксасу симпатизируют, потому что у него были дельные лозунги в бытность президентом и его несправедливо свергли. Но что же в его активе, кроме противостояния с консерваторами, в чьих рядах он, между прочим, состоял? Лишь безуспешное противодействие передаче нефтяного комплекса Литвы американцам, а потом, когда те провалились, опасения в связи с теоретической возможностью его передачи россиянам.

Критика - необходимая составляющая демократического общества, но без конструктивного подхода она малоэффективна. Для этой партии, как и для консерваторов, тоже характерны эмоциональные лозунги, правда, несколько иного толка: более радикальные, чем у оппонентов, призывы к социальной справедливости, против коррупции и т.п. В условиях кризисного обострения противоречий и обиды за несправедливость к Р.Паксасу эти лозунги падают на благодатную почву, как и патриотические посылы консерваторов.

Идеология остальных партий, которые могут преодолеть 5-процентный рубеж, выражена менее четко и больше применима к экономике. Их и воспринимаешь как прагматиков. Но вместе они собирают меньше голосов. Социал-демократов поддерживают 10,4, Партию труда - 7,5, Союз либералов - 5,3 процента опрошенных.

Высокий уровень эмоций - признак общественного недуга. Радикализация может привести к неадекватным решениям. Демократическая пена выплеснет на вершину власти профессионалов по разжиганию страстей, а не устройству жизни. Как получилось, например, в Грузии. Именно на эмоциональной волне взлетел Михаил Саакашвили, наделавший много ошибок. Страна безуспешно пытается от него избавиться. Убрать хотят демократическими методами, хотя сам он вознесся благодаря «революции роз», которую выдает за демократический процесс. Тем и опасны эмоции, что их вредные последствия можно трактовать как демократическое волеизъявление, манипулируя обожженным сознанием масс.

Все же есть признаки того, что у нас дела не зашли так далеко, хотя и возникли силы, готовые использовать эмоциональное состояние для достижения неясной цели: «цеппелиновой революции», что ли? Немало сограждан, судя по партийным симпатиям, не разделяет эмоциональных настроений. Просто те, кто живет на эмоциях, - активнее. Но ситуация, складывающаяся на президентских выборах, говорит о том, что эмоциональный настрой - пока еще обратимый процесс. Среди кандидатов в президенты, то есть тех, кто уже получил общественную поддержку, нет непрагматичных политиков, пытающихся управлять с помощью популистских лозунгов. А самый высокий рейтинг у кандидата, оперирующего в основном экономическими понятиями.

Почему же, когда речь идет о партиях, избиратели проявляют эмоции, а когда о кандидатах в президенты, - становятся прагматичными, рассматривают претендентов сквозь призму экономики? Видимо, электорат отвык воспринимать партии из-за их интриг как силу, которая обязана решать социальные проблемы. А вот когда речь идет о президенте, то его люди воспринимают, как хозяина страны. По Конституции это не так, но срабатывает менталитет, избиратели надеются на умного «начальника».

Кстати, в первых же дебатах еврокомиссар раскритиковала часть той эмоциональной составляющей, которая лишь тормозит развитие. «Наша внешняя политика - политика неуверенной в себе страны, демонстрация резкой риторики. В Евросоюзе, Еврокомиссии было неприятно это видеть, поскольку это наблюдали другие страны. Только мы сами себе представляли, будто являемся смелыми».

Так что есть надежда, что избиратели сумеют разобраться и отделить прагматизм от эмоций, как зерна от плевел.

Юрий Долинский, обозреватель «Экспресс-недели»