Спикер в зеркале политической культуры

Скандал вокруг Арунаса Валинскаса стал очередным тестом для проверки политической культуры элиты и всего народа Литвы.

(”Экспресс-неделя” Nr.35 # 27 августа 2009)

Экзамен, связанный с этим политиком, общество провалило еще в момент парламентских выборов, но потом стало исправляться, отказывая ему в доверии. А тогда выяснилось, что с помощью манипуляций рейтинг новорожденной партии может взлететь, хотя у нее лишь сценический опыт кумиров публики. Некоторые политологи поставили в этот ряд «когдатошний» успех Партии труда, но это неправомерное сравнение. У Виктора Успасских экономический опыт в Кедайняй, который привлек людей. А у Партии народного возрождения кроме напористости А.Валинскаса ничего не было. Зато удалось выдать артистические способности за политические. Катастрофическое падение рейтинга партии - свидетельство запоздалого пробуждения политического сознания масс и неприятия политических методов элиты.
Выиграли ли ветераны политической сцены, прилюдно записав партию шоуменов в свои соратники? Сомнительно, ведь они опустили себя до их уровня, пусть и вынужденно. В некотором смысле стали жертвами собственных политтехнологий, примененных против партий Роландаса Паксаса и Виктора Успасских. Понятно, что деятельность тех же консерваторов избиратели оценивают в зависимости от политических пристрастий, но согласитесь - в любом случае странно приравнивать опытного, изощренного Андрюса Кубилюса к недавнему шоумену Арунасу Валинскасу. Но это случилось. А с учетом того, что Литва - парламентская республика, еще не известно, кто в формальной табели о рангах выше - премьер или спикер. Нонсенс.
Председатель Сейма оказался не тем человеком, на которого можно было сделать ставку. Его дискредитируют его же товарищи по партии. Слишком быстрый распад фракции на два образования, экзотические скандалы с бывшими артистами - свидетельство политической инфантильности. Или не стоит преувеличивать? Если люди на вершине власти кажутся инфантильными, не означает ли это, что они скрывают нечто, противоречащее зрелым традициям общества? Пусть читатель сам гадает, что на уме у спикера, в чей адрес ведущие литовские СМИ бросили обвинение в связях с преступным миром.
Но уж точно нельзя констатировать, что его поведение после псевдо- или настоящих разоблачений говорит о политической зрелости. Формально он как бы прав, предлагая юридический путь выхода из скандала. Но люди воспринимают его поведение как изворотливость, желание остаться у кормушки. Высокий же уровень политической культуры предполагает и моральную ответственность. И тут президент, воспитанная на европейской политической культуре, права. Политический деятель, допустивший такое неприятное бурление вокруг своей фигуры, должен уйти сам. Но спикер сопротивляется, вызывая у людей улыбку осуждающего понимания.
И вот что еще говорит о политической незрелости страны. Какой это за последние годы спикер, которого свергают? Третий. Артурас Паулаускас пал жертвой интриг. Викторас Мунтянас попал в коррупционный скандал. Теперь очередь Арунаса Валинскаса. Он ухитрился "попасться на зуб" не только собственной партии, но и коалиции. Разве что по идеологической части оправдал ожидания, поддерживая консерваторов в критике России. И что забавно: чем хуже у него дела, тем он более активный патриот. Но верность не выручит. У консерваторов под угрозой более ценное - их власть. Позиции спикера настолько ослабли даже в родной партии, что правящая коалиция может развалиться.
Не удивлюсь, если станет известно, что инициаторами разоблачения контактов спикера с представителями преступного мира были соратники по коалиции. Причина очевидна: если коалиция шатается, слабое звено надо удалить. В его родной партии на него подняли руку, а это значит: если его снять с поста, то высока вероятность, что удастся договориться с Партией народного возрождения о ее сохранении в коалиции.
Еще одна версия о причинах утечки информации о связях спикера: это организовали пока еще влиятельные социал-демократы. Консерваторы могли бы отправить Арунаса Валинскаса в отставку потихоньку, закулисными методами, "эволюционным путем". Но теперь приходится спешить, потому что возник экстраординарный случай, вынуждающий принимать решения на ходу, без проработки, и, возможно, ошибаться. И если инициатива на стороне оппозиции, то неизвестно, чем закончится борьба против спикера. Возможно, все-таки распадом коалиции и переделом власти.
И вот это - непрекращающаяся борьба даже в условиях кризисного социально-экономического обострения с использованием возникающих проблем, в том числе ценой народных интересов, - и есть еще более важный признак низкой политической культуры. Апогеем процесса был поразивший Европу позорный импичмент Роландасу Паксасу в 2004 году. Но традиция, проявляющаяся в менее значимых скандалах, продолжается.
Однако не столь важно, скинут ли этого спикера. Он может и удержаться, если скандал является закулисной инициативой оппозиции. Но сама ситуация - проявление более глубоких процессов, при этом поведение спикера, как лакмусовая бумажка, которой проверяют нравы элиты. Сам же процесс как бы подтверждает глубинную суть политических отношений, нравов, инстинктов и желаний элиты.
Литва рискует остаться в условном европейском списке скандальных государств, куда она попала после импичмента Роландасу Паксасу. Каждый раз, когда казалось, что жизнь вот-вот наладится, а элита начинает "исправляться", в республике снова происходил очередной политический катаклизм, пусть и меньших масштабов. То спикера свергнут, то очередного политика "разоблачат". А судя по "наездам" на Далю Грибаускайте в связи с ее действиями, соответствующими традициям европейской политической культуры (телефонный звонок президенту России Дмитрию Медведеву напомнил о его телефонных беседах с президентом Франции и итальянским, да и британским премьерами), нас может ждать девятый вал предсказуемой политической бури, которая вырвется из бурлящего закулисья.
Юрий ДОЛИНСКИЙ, "Экспресс-неделя"