Пакт Молотова-Риббентропа – между исторической правдой и искажением истории

Представление в Вильнюсе книги «Пакт Молотова-Риббентропа в контексте геополитических процессов ХХ века», выпущенной издательством «Politika», вызвало большой интерес

Эта тема, как незаживающая рана, постоянно требует внимания, дальнейшего исследования, осмысления, документального анализа.

Как известно, после международной конференции на эту тему, проведенной в Вильнюсе, был создан постоянно действующий международный общественный экспертный совет «Страны Балтии – Россия». Его цель – продолжать совместные обсуждения сложных проблем истории.

А издание сборника статей в форме книги стало первым серьезным шагом в работе этого международного общественного экспертного совета, который задумывался как общественная площадка, своего рода форум для обсуждения не политизированных сложных исторических процессов.

Почему же, как спрашивает один из авторов сборника, люди готовы вновь и вновь собираться, чтобы обсудить тему «пакт Молотова-Риббентропа в контексте геополитических процессов ХХ века»?

Ответ прост: история перестает быть наукой и становится инструментом идеологии, инструментом политической борьбы. И это огромная трагедия для науки. На первый план выходит проблема интерпретации фактов, потому что сами факты остаются одними и теми же и опираемся мы на одни и те же документы, на одни и те же источники. Проблема интерпретации связана с проблемой контекста, понимания тех процессов, которые изучают историки. И обсуждая эту проблему, люди не могут найти общего языка, на первый план выходит несовпадение восприятия тех или иных событий или процессов. И все это не имеет отношения к научным дискуссиям, это имеет отношение к идеологии и политизации.

Книгу «Пакт Молотова-Риббентропа в контексте геополитических процессов ХХ века» можно назвать итогом мероприятий, научных исследований политиков, историков, предложенных на международной научной конференции, состоявшейся в Вильнюсе в сентябре 2009 года.

Чем хороша сама презентация книг? Она позволяют людям высказаться. Честно и откровенно поделиться знаниями и мнениями. На данную презентацию, так же, как и на сентябрьскую Вильнюсскую конференцию литовские и зарубежные специалисты, историки собрались для того, чтобы разумно, не ангажировано взглянуть на историю, напомнить о тех ее фактах, которые почему-то замалчиваются, сделать выводы.

Действительно ли «пакт Молотова – Риббентропа», подписанный 23 августа 1939 года, стал толчком к начавшейся через неделю Второй мировой войне? Выступающие на презентации книги были единодушны во мнении, что такая позиция абсурдна. За неделю подготовить нападение на Польшу, которая, как тогда считали, располагает достаточно мощным военным потенциалом, просто невозможно. Окончательное решение о начале войны Гитлер принял в апреле-мае 1939 года.

Заключив с Германией в августе 1939 года договор о ненападении, Иосиф Сталин поступил совершенно правильно с позиций национальных интересов. Сталин выбрал формат, который позволил отсрочить войну между СССР и Германией и продолжить реформу Красной Армии. Она и так завершилась только в 1943 году, а в 1939 году вооруженные силы Советского Союза были совершенно не готовы к большой войне.

Как пишет в статье «Вернуть истории ее первоначальный смысл» в сборнике «Пакт Молотова-Риббентропа в контексте геополитических процессов ХХ века» заместитель декана исторического факультета МГУ имени Ломоносова Алексей Власов, сейчас мы часто говорим о политике «двойных стандартов», столь характерной для нынешней системы международных отношений. И мы признаем одновременно, что «двойные стандарты» - это плохо. Но столь же негативно нужно относиться и к попыткам внедрить «двойные стандарты» в оценки исторических событий, рассматривать действия Англии и Франции в канун Второй мировой войны как естественное желание защитить национальные интересы, а советскому руководству приписывать демонические стремления вступить в тайный сговор с «врагом рода человеческого».

История, пишет далее автор статьи, это инструмент, который не должен создавать разделительные барьеры, подобные Берлинской стене. История – это тот инструмент, который должен созидать, укреплять дружбу между народами.

На презентацию книги «Пакт Молотова-Риббентропа в контексте геополитических процессов ХХ века» в Вильнюсе собрались люди самых разных возрастов, русские, литовцы, поляки, евреи. Не только ветераны, но и молодежь. К сожалению, не такой большой ее процент интересуется историей и совсем небольшой процент знает ее. Об этом свидетельствовал показанный на презентации фильм «XXI Век. Молодежь, Литва. Задумайтесь!» (создатели фильма - В. Дроздова, М. Орлов, В. Орлов, В. Царалунга-Морар), подготовленный молодежью, работающей вместе со взрослыми поисковиками из Вильнюсского военно-исторического объединения «Забытые солдаты».

На улицах Вильнюса они провели опрос молодых людей. Задавали каждому по три одинаковых вопроса: «Что вы знаете о Великой Отечественной войне?», «Ваше отношение к советскому и фашистскому солдату?» «Как вы относитесь к тому, чтобы на территории Литовской республики, на мемориальном комплексе, горел Вечный огонь, символ Памяти и дань уважения к подвигу павших солдат?». Ребят попросили высказать их отношение к советскому солдату, участвовавшему в освобождении Литвы.

То, что довелось услышать, не просто удивило, а повергло в шок. Необразованность, отсутствие элементарных знаний в вопросах современной истории, неграмотные, примитивные оценки ключевых событий истории, говорили о том, что обучение молодежи сильно идеологизированно, причем на основе искаженных исторических фактов. В этом сыграли роль переписанные учебники истории, фальсификация исторических явлений и фактов.

Фильм вызвал дискуссию сразу же после его показа на презентации книги «Пакт Молотова-Риббентропа в контексте геополитических процессов ХХ века». Присутствовавшие на встрече учителя с горечью признались, что такая политическая безграмотность детей – печальный результат проводимой в стране политики, далекой от честного взгляда на историю, не искаженной исторической правды, которая, благодаря подобным конференциям все больше отвоевывает позиции у немалого числа желающих ее фальсифицировать в странах Балтии.

По их словам, не удивительно, что у детей такое искаженное восприятие истории. Достаточно перелистать учебники, по которым они учатся, послушать, как трактуется Вторая мировая война, и все становится понятным. И исправить это искажение не в силах даже учителя, которые тоже поставлены в определенные рамки, поскольку должны руководствоваться программой обучения, ведь детям потом предстоят экзамены по этой программе. Единственный вывод – давать возможность детям работать с документами

Как отмечалось на презентации книги в Вильнюсе, только сотрудничество историков разных стран приблизит нас к пониманию того, что происходило в то время в Литве, в Европе. Как сказал в своем выступлении председатель партии Социалистический народный фронт Альгирдас Палецкис, данная книга - первое в Литве за последние за 20 лет издание, содержащее отличный от официального взгляд на пакт Молотова-Риббентропа, а официальная трактовка событий 70-летней давности служит краеугольным камнем доктрины этноцентризма.

"Если объяснить 1939 год объективно, то господствующая в Литве и Латвии доктрина узкого этноцентризма рушится в большей своей части. В книге "Пакт Молотова-Риббентропа в контексте геополитических процессов ХХ века" напоминается, что Вторая мировая война началась не с соглашения между СССР и Германией, но что она явилась закономерным итогом соперничества империалистических государств за ресурсы и территории. В книге также показывается, что социально-политические изменения в Латвии и Литве назрели изнутри, показано и влияние на политические процессы военной обстановки. Говорится и о том, какое значение имел пакт Молотова-Риббентропа для восстановления территориальной целостности Литовского государства, вновь обретшего не только Вильнюс, но и Клайпеду. Тогда была дилемма между Германией и Советским Союзом и, слава Богу, мы попали в орбиту последнего. Иначе Литва наряду со Словакией, Румынией и Венгрией оказалась бы на скамье подсудимых в Нюрнбергском процессе как колаборант Гитлера, который, кстати, успел продемонстрировать, какая участь была уготована расово неполноценным литовцам", - сказал Палецкис.

Поэтому, подчеркнул он, - и это переломный момент в нашей истории – все те, кто сожалеет о том, что Литва в 1939 году после подписания «пакта Молотова-Риббентропа» оказалась на орбите СССР, по существу сожалеют о том, что Литва не попала на орбиту фашистской Германии... Потому что другого, третьего, «идеального» пути не было».

По словам председателя Республиканского комитета Организации участников Второй мировой войны, воевавших на стороне антигитлеровской коалиции, проживающих в Литве, Юлюса Дексниса, организаторы конференции и издатели книги надеются, что издание принесет большую пользу историкам, политологам при освещении сложного этапа истории стран Балтии и займет достойное место в библиотеках и на книжных полках людей.