Пакт Молотова-Риббентропа – в разрезе исторической правды. Новые доказательства

Сборник статей "Пакт Молотова-Риббентропа в контексте геополитических процессов ХХ века", выпущенный издательством «Politika», был представлен в конце недели в Риге

Ее идейно подкрепляет и второе издание, вышедшее в тот же период – книга литовского журналиста А.Плукиса «Черное и белое. Где правда?». Если первое издание можно назвать документальным анализом, теорией истинных событий того времени, то вторая книга заключает в себе мнение и выводы человека родом из семьи репрессированного о том, что Литва имела, что потеряла и почему это произошло. И автор делает это смело, потому, как уверен - за ним правда.

На презентацию книг в Доме Москвы в Риге собрались люди самых разных возрастов. Радовало активное участие в этом мероприятии не только ветеранов, но и представителей молодого поколения. Значит, вопреки распространенному мнению, нашу молодежь интересует и волнует честный взгляд на историю, не искаженная историческая правда, которая, благодаря подобным конференциям все больше отвоевывает позиции у немалого числа желающих ее фальсифицировать в странах Балтии.

Новая книга о пакте Молотова-Риббентропа, вышедшая на двух языках - литовском и русском, результат аналитической и организационной работы ученых и общественных деятелей из Латвии, Литвы, России, Польши и Бельгии. Это своего рода итог мероприятий, представления научных исследований политиков, историков, предложенных на международной научной конференции, состоявшейся в Вильнюсе в сентябре 2009 года.

Выводы собравшихся тогда на конференции ученых явно шли в разрез с выводами некоторых политиков стран Балтии и с выводами российской комиссии А.Яковлева, которые делались с явной поспешностью и неверной оценкой пакта Молотова-Риббентропа. И конференция доказала, что все «рассуждения» и «анализы» основывались на неполной, а подчас неверно истолкованной и даже подтасованной, историографической базе. И этот неверный посыл был наруку правящим элитам стран Балтии, позволял им целенаправленно проводить политику извращения истории. Теперь об этом рассказывает книга по материалам данной конференции.

Уникальность сборника – очевидна, это большое количество документов, приводящих неоспоримые факты, следы которых еще не стерлись в истории и не позволят ее переписывать, пока есть честные люди.

Книга анализирует советско-германский пакт о ненападении от 23 августа 1939 года, на который, Как отметил в своем выступлении латвийский историк, кандидат исторических наук Виктор Гущин, некоторым представителям властей Латвии, Литвы и Эстонии выгодно представлять пакт Молотова-Риббентропа и его последствия, с вытекающей из него "советской оккупации" именно в таком свете. На них списывались и списываются все невзгоды, с которыми пришлось и приходится сталкиваться прибалтийским странам.

"Почему-то не говорят как о предтече Второй Мировой войны таких событий, как аншлюс Австрии и Мюнхенский сговор. Почему-то не говорят о том, что за два месяца до советско-германского пакта, 7 июня 1939 года, Латвия и Эстония подписали с гитлеровской Германией аналогичные договоры, к которым, как полагают историки, прилагались секретные протоколы, суть которых сводилась к участию Латвии и Эстонии в войне с СССР на стороне Германии", - отметил Гущин.

"Целый ряд вопросов сегодня не обсуждается. Наоборот, говорят, что пакт Молотова-Риббентропа привел к изменениям в политических режимах Латвии, Литвы и Эстонии в 1940 году. И при этом ничего не говорится о том, какая внутриполитическая ситуация в республиках Прибалтики, ничего не говорится о том, какие настроения доминировали в обществах этих стран в то время", - сказал историк.

Как отмечалось на презентации книг в Риге, только сотрудничество историков разных стран приблизит нас к пониманию того, что происходило в то время в странах Прибалтики. Между тем, литовские историки под давлением властей проигнорировали конференцию. Об этом говорил в своем выступлении член Совета Вильнюсского самоуправления Альгирдас Палецкис.

Он подчеркнул, что представленная в Риге книга - первое в Литве за последние за 20 лет издание, содержащее отличный от официального взгляд на пакт Молотова-Риббентропа, а официальная трактовка событий 70-летней давности служит краеугольным камнем доктрины этноцентризма.

"Если объяснить 1939 год объективно, то господствующая в Литве и Латвии доктрина узкого этноцентризма рушится в большей своей части. В книге "Пакт Молотова-Риббентропа в контексте геополитических процессов ХХ века" напоминается, что Вторая мировая война началась не с соглашения между СССР и Германией, но что она явилась закономерным итогом соперничества империалистических государств за ресурсы и территории. В книге также показывается, что социально-политические изменения в Латвии и Литве назрели изнутри, показано и влияние на политические процессы военной обстановки. Говорится и о том, какое значение имел пакт Молотова-Риббентропа для восстановления территориальной целостности Литовского государства, вновь обретшего не только Вильнюс, но и Клайпеду. Тогда была дилемма между Германией и Советским Союзом и, слава Богу, мы попали в орбиту последнего. Иначе Литва наряду со Словакией, Румынией и Венгрией оказалась бы на скамье подсудимых в Нюрнбергском процессе как колаборант Гитлера, который, кстати, успел продемонстрировать, какая участь была уготована расово неполноценным литовцам", - сказал Палецкис.

Его завершающие слова могут стать лейтмотивом рижской презентации: «... все, кто сожалеет о том, что Литва в 1939 году после подписания «пакта Молотова-Риббентропа» оказалась на орбите СССР, по существу сожалеют о том, что Литва не попала на орбиту фашистской Германии... Потому что другого, третьего, «идеального» пути не было».