Россия «положила глаз» на Украину и страны Балтии?

Предлагаем вашему вниманию статью из литовского издания "Geopolitika". Напоминаем, что мнения авторов публикуемых нами статей не всегда совпадают с мнением коллектива runet.lt.
"Geopolitika" «Если завтра война (II), или Грозит ли государствам Балтии российская оккупация»
(Автор - Вадим Воловой, докторант Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета, "Geopolitika", 15 декабря 2008 года)

После грузинских событий в Литве разгорелась дискуссия о том, что будет, если Россия вознамерится оккупировать Балтийские страны. Президент Литвы В. Адамкус в интервью немецкой газете 2Sueddeutsche Zeitung» с горечью отметил, что «если бы безумцы в России вынашивали план вторжения в нашу страну, то занять ее могли бы в несколько минут», акцентировав при этом негативную реакцию в мире.

Трудно сказать, хотела ли Россия «потопить» М. Саакашвили или действовала больше по необходимости. Отсутствие реакции на события в Южной Осетии ударило бы по международному престижу России, уронило бы ее авторитет в глазах собственного населения. Именно это мы понимаем, говоря «по необходимости». А теперь Россия «положила глаз» на Украину и Балтийскими страны?

Давайте разбираться, готова ли Москва дать команду напасть на Балтийские страны, и если да, то какими обстоятельствами это могло бы сопровождаться.

Внешняя политика России становится все более агрессивной. Так, Москва уже расправилась с Грузией. Литва, Латвия и Эстония, надо полагать, в ближайшее время могут не опасаться за свое будущее. Начнем с того, что война - это деньги. Правда, чтобы войти в Балтийские страны, денег потребовалось бы условно мало. Но сам факт стал бы вызовом Западу, поскольку «прибалты» - члены ЕС и НАТО. Америка увязла в войне в Ираке и Афганистане, у европейских государств, конечно, мало желания ввязываться в войну, но отсутствие действенной реакции (на военном уровне) означало бы конец западной цивилизации в исторической перспективе.

Итак, можно надеяться, что Запад объединился бы в своем стремлении дать России отпор. Однако нельзя не признать, что потребительская западная цивилизация утратила импульс пассионарности. В случае начала войны шансы были бы теоретически одинаковы - что у России, что у Запада. Но реально Россия не готова к столкновению с Европой и США. Даже если допустить, что само желание присутствует. Не исключено, что решающим станет ближайшее десятилетие.

Пока Россия, похоже, не готова к военным действиям - слишком многое пришлось бы поставить на карту. А если бы Балтийским странам все же пришлось противостоять России, они попали бы в историю как страны, в которых началась Третья мировая война.

Война была бы, скорее всего, конвенциональной, даже без использования тактического ядерного оружия. Варианты: 1) Россия захватывает только Балтийские страны; 2) Россия идет дальше на Европу - и побеждает, покоряет ее. Второй вариант маловероятен, поскольку в войне мало победить - надо еще сохранить плоды победы, удерживая контроль над побежденными. Поэтому целью России можно было бы признать только оккупацию Балтийских стран.

НАТО, скорее всего, было бы достаточно освободить оккупированные территории, не доходя до Москвы. Другой вопрос: есть ли у Альянса план защиты трех Балтийских стран? Если нет, то хочется надеяться, что скоро будет. Во всяком случае, командующий силами НАТО в Европе Дж. Крэддок «за». Англичане - тоже, а вот французы и немцы настроены довольно скептически.

Кто мог бы оказать содействие России в осуществлении агрессии? Беларусь? Вряд ли ее вооруженные силы стали бы напрямую участвовать в нападении, но наверняка была бы задействована российско-белорусская система противовоздушной обороны в Балтийских странах.

Будь на территории Литвы, Латвии или Эстонии хоть одна военная база НАТО, которая следила бы за военными приготовлениями России, была бы начеку, а при наличии политического решения начала бы оборонительно-наступательные действия... Только вот не хочет Европа ссориться с Россией.

Наконец, сравним боевые характеристики возможных противников. Сомневаться в качестве техники, в подготовленности и боевом духе военного состава нет оснований. Ни с одной, ни с другой стороны. Несмотря на то, что российская армия какое-то время была обделена вниманием к себе властей, в случае необходимости наверняка удалось бы задействовать достаточно технических и человеческих ресурсов.

Еще в 2004 году корпорации RAND подготовила исследование 'Assuring Access in Key Strategic Regions. Toward a Long-Term Strategy', в котором рассматривается сценарий возможного военного конфликта между Россией и Балтийскими странами (НАТО). Аналитики RAND высоко оценивают возможности России. Считая, что конфликт может произойти в 2012 году, они предполагают, что российские войска быстро заняли бы Балтийские страны и закрепились бы на границе с Польшей, защитив себя с воздуха системой ПВО. Российский флот заблокировал бы вход в Балтийское море. Прорвать такую оборону крайне трудно.

Потенциально НАТО сильнее России, но многое зависит от отдельных членов альянса (в первую очередь, от Германии и Франции) - хватит ли им политической воли противостоять агрессии Москвы. Ответить надо быстро, уверенно. И, разумеется, должен действовать весь Альянс, а не только американцы. Отсутствие энтузиазма снизит шансы государств Балтии сохранить свою независимость. Так что остается уповать на единство НАТО.