Пипл схавает?

Когда-то, много лет назад, один эстрадный «звездун» на вопрос, почему исполняет низкопробные песни, презрительно ответил: «Пипл хавает, чего ещё надо?» В переводе на нормальный язык он сказал, что презираемому им народу можно подсунуть любую дрянь, и тот её проглотит. Постепенно это высокомерие «деятелей» от культуры перекочевало к политикам, которые всё чаще стали смотреть на электорат как на управляемое стадо. В этом смысле, увы, Литва не стала исключением.

Последние выборы выявили очень много нехороших вещей. Говорят о массовом подкупе избирателей, о плохой работе избирательных комиссий, и всё это вызвало волну всевозможных разоблачений, предстоящих судебных разбирательств и даже гнев первой дамы государства, почему-то обрушившийся на одну партию. Откровенно говоря, все наши политические организации отнюдь не белые и пушистые. Да и в прошлом у нас случались казусы, почему-то правоохранительные органы не заинтересовавшие. Достаточно вспомнить борьбу за президентский пост Артураса Паулаускаса с Валдасом Адамкусом, когда последний победил перевесом в десяток голосов. Потом коробку с бюллетенями за Паулаускаса нашли на свалке, но никто не стал поднимать шума, в том числе и проигравший претендент. Возможно, что такая сговорчивость помогла ему на некоторое время делать успешную политическую карьеру. Следует отметить также странности, которые с регулярным постоянством отмечались в вотчине консерваторов Каунасе, где ближе к ночи при подсчете голосов на несколько часов выходили из строя компьютеры. К событиям не столь отдаленным отнесу историю с подписями за господина Валинскаса, когда тот хотел посоперничать в гонке за президентское кресло с Грибаускайте. Они сплошь и рядом были поддельными. Сам претендент поспешил в последний день в Главную избирательную комиссию и снял свою кандидатуру, забрав коробку с подписями. Дело об откровенном мошенничестве спокойно спустили на тормозах.

В нынешних грязных делах с подкупом избирателей всё может быть ещё грязнее, чем нам кажется. Если есть возможность скупить голоса бомжей и всяких асоциальных элементов в поддержку одного кандидата, то кто может исключить возможность подкупа этих самых лиц конкурентами с целью скомпрометировать ничего не подозревающего претендента и оговорить его? В нынешней избирательной кампании провокаций было хоть отбавляй.

Оторвавшись на минуточку от наших реалий, я хотел бы обратиться к проходящим одновременно выборам в Украине. Так вот. Представители Европарламента и ОБСЕ остались недовольны их проведением, упрекнули украинцев в том, что они сделали шаг назад в пути к сияющим вершинам демократии. И знаете почему? Там был, оказывается, задействован административный ресурс. Говоря понятным языком, люди у власти оказывали своим авторитетом влияние на выбор электората.

Не знаю, были ли такие наблюдатели в Литве, а если были, то куда смотрели. Например, как бы они отнеслись к тому факту, что госпожа президент прямо указала своим подданным, за кого следует голосовать, а за кого ни в коем случае. Или как бы они оценили позицию президента о референдуме по поводу строительства АЭС, на котором народ без всяких подкупов и манипуляций проголосовал против. А учившаяся в Брюсселе демократии Даля Грибаускайте заявила о победе поклонников мирного атома, одним махом зачислив в их ряды всех, кто не пришел на выборы. Считать ли проявлением административного ресурса или случайным совпадением такой демарш прокуратуры: накануне второго тура голосования она пригрозила лидерам партии Труда 8 годами тюремного срока за дело о «черной бухгалтерии», которое не было расследовано за предыдущие 10 лет, но в одночасье было завершено?

Я понимаю, что президент не любит Виктора Успасских (и, может, не она одна), но вот понять, почему она одним махом лишает права участвовать в формировании правительства других членов партии «трудовиков», которые ни в каких скандалах не были замечены, я понять не могу. Как полагают многие политологи, в её планы входит вернуть во власть дорогих её сердцу консерваторов и вынудить социал-демократов, порвав соглашения с трудовиками и партией «Порядок и справедливость», слиться в объятиях со своими вечными оппонентами из «Союза Отечества». К гадалке не надо ходить, чтобы понять, как в таком союзе консерваторы вместе с примкнувшими к ним либералами быстро затюкают социал-демократов, и в итоге мы получим ту самую власть, против которой только что проголосовали. Вероятно, правящие нами сегодня силы убеждены, что «пипл всё схавает».

Конечно, по большому счету мы довольно пассивны. Те, кому стало совсем невмоготу, давно проголосовали ногами. Но и у литовского электората имеется и собственная гордость, и чувство справедливости. Не случайно он с завидным упорством поддерживает обвиняемых во всех грехах «трудовиков» и по-прежнему симпатизирует партии «Порядок и справедливость», возглавляет которую отстраненный от власти по не очень убедительным мотивам экс-президент Роландас Паксас. Поэтому он вывел на политическую арену партию «Путь смелости» во главе с Нерингой Венцкене, сестрой погибшего Кядиса. Она пока безуспешно пытается расследовать дело о педофилии, в котором уже есть четверо погибших, но до сих пор нет виноватых.

В принципе я могу понять главу государства. Избиратели провели в Сейм три партии, лидеры которых преследовались и до сих пор преследуются представителями правоохранительных органов. Однако, по моему разумению, это должно было сигналом о том, что в нашей правоохранительной системе далеко не всё в порядке. Нет у избирателей чувства, что все заведенные на политиков уголовные дела свидетельствуют о торжестве закона в стране. Скорее наоборот. Чем дальше, тем больше вызывают они подозрение в том, что и в этих делах применяется пресловутый административный ресурс. Нехорошо с таким сомнительным багажом приступать к председательству в ЕС, которое грядет в следующем году. Трудно будет учить других, ссылаясь на свой безукоризненный пример.

Обыватель