Борцов с коррупцией подвело лишнее знание: то ли о «Снорасе», то ли о финансовых партийных махинациях, то ли обо всем вместе

Не подозрительно ли стремительное увольнение начальников Службы расследования финансовых преступлений (СРФП) Виталиюса Гайлюса и Витаутаса Гиржадаса? Повод – якобы разглашение неких секретных сведений о «Снорасе». А сами бывшие начальники намекают, что дело в том, что они слишком глубоко интересовались партийными спонсорами...

Прямо какой-то коррупционный клубок. Ощущение – будто они влезли туда, где их интерес представляет опасность для элиты. Иначе почему так срочно уволили? Надо же было разобраться. Как же можно увольнять человека только потому, что его начальник подозревает – не знает, а подозревает! – в каком-то нарушении. Уточним: говорит о своих подозрениях, а подозревает ли реально – еще вопрос, вытекающий из последующих событий.

Сначала пострадал заместитель начальника СРФП Гиржадас, которого в связи с подозрениями со стороны министра внутренних дел Раймундас Палайтис проверили на детекторе лжи, и проверка усилила подозрения главы ведомства.

Вообще-то, данные детектора лжи не являются доказательством. Вот и начальник СРФП Гайлюс заступился за своего зама, и вылетели оба. Что бы ни говорил министр внутренних дел, который стал инициатором увольнения под предлогом лишения обоих доступа к секретным сведениям (а лишил этого доступа он сам), неясность ситуации генерирует вопросы и слухи. Тем более, что Палайтис заявляет о каких-то засекреченных сведениях из департамента госбезопасности не в пользу Гайлюса и Гиржадаса, но премьер-министр Андрюс Кубилюс говорит, что ему ничего не известно о таких секретных или не секретных компрометирующих сведениях. Не странно ли – министр знает о скандальных данных, а глава правительства нет?

Да вот еще оба уволенных начальника Службы расследования финансовых преступлений рассказали прессе, что расследовали деятельность спонсоров партий, в том числе партии министра внутренних дел - Союза либералов и центра, и оказалось, что с осени 2008 года ее спонсоры выиграли конкурсы публичных закупок на сумму больше 2 миллиардов литов. Вот бы и хорошо - разобраться, как это так здорово повезло этим компаниям. Но начальников СРФП срочно уволили. А еще главу МВД поддержала президент Даля Грибаускайте. Это не вызвало бы вопросов, если бы его поддержал и премьер-министр. Как это так: министр и президент знают что-то такое чего не знает премьер-министр? Ладно бы, разобрались с секретными сведениями в секретной обстановке, но все это выплеснулось в СМИ, что говорит не о государственных подходах, а о какой-то непонятной нам кулуарной борьбе

А может быть, уволенные начальники антикоррупционной службы знают что-то такое особенное и про банк «Снорас»? Недаром же поводом для увольнения стали знания именно о нем, где-то и как-то вроде бы разглашенные? А может быть и следовало их разгласить? Почему они секретные, если общественность интересуется каждым шагом, связанным со «Снорасом», и половина жителей Литвы осуждают наши власти за действия с банком? И почему в Сейме некоторое время было сопротивление созданию парламентской комиссии по расследованию обстоятельств банкротства?

Власти упорно заявляют, что в национализации «Снораса» не было политической подоплеки. Ну, вообще-то, на этот и другие вопросы как раз и должна ответить комиссия. А пока известно лишь то, о чем говорят власти – о пропаже имущества «Снораса». И еще известно о том, о чем они не говорят – о намерении главного акционера, российского олигарха Владимира Антонова купить «Сааб», чему активно сопротивлялся американский концерн «Дженерал моторс». Есть ли тут связь или версии о «заказе» американцами российского олигарха всего лишь из области конспирологии?

Но вот неожиданное увольнение начальников антикоррупционной службы в столь острый момент плохо пахнет. Поэтому ответы о причинах опалы должны быть ясные. Сомнения не только у автора этих строк. Член парламентского антикоррупционного комитета Сейма, консерватор Юргис Разма инициировал расследование обстоятельств увольнения руководителей Службы расследования финансовых преступлений. По этому поводу Разма говорит: «В обществе немало сомнений, не связаны ли эти шаги с удачными расследованиями, проведенными СРФП в последнее время».А староста оппозиции Валентинас Мазуронис считает, что пришла пора «проверить на детекторе лжи министра внутренних дел Литвы Раймундаса Палайтиса».

Да, данные, полученные на полиграфе, - не доказательство. Но именно они послужили поводом для увольнения начальников антикоррупционной службы. И вообще - было бы очень интересно...

Егор БУРЧАЛОВ