Тест для элиты под кодовым названием «Паксас»

Отправив в 2004-м в отставку президента Роландаса Паксаса, запретив ему занимать высшие государственные посты, элита не только посеяла сомнение в качестве литовской демократии, но и загнала себя в тупик, и этот парадокс сейчас снова проявился

Любое решение элиты, касающееся личности этого политика, представляет для нее опасность, причем, эту мину против самой себя она заложила сама. Сейчас в Сейме обсуждается вопрос, касающийся Паксаса напрямую – получит ли он право участвовать в предстоящих парламентских выборах. Часть депутатов склонна разрешить, часть намерена продлить запрет. Но благоприятного решения для элиты не существует.

Если Паксасу разрешат участвовать в выборах 2012 года, он, безусловно, станет одним из видных депутатов, получит парламентскую трибуну, которой был лишен вот уже скоро 8 лет. Трибуна европарламентария – это не совсем то, что нужно политику для полноценной работы на родине. А партия «Порядок и справедливость» не в состоянии его «заменить», потому что пока фактически является партией одного человека. Исчезни из нее по каким-нибудь причинам Паксас, и рейтинг партии скатится до опасного предела.

Да, экс-президент выступает с трибуны Европарламента, но его правду доносят до жителей Литвы через СМИ, и тут Паксас зависим от них и от заказчиков статей. На качество сообщений влияют интерпретации журналистов. А вот в Сейме экс-президент получит возможность общаться напрямую с народом. Интерпретировать его выступления, обращения, действия будут все равно, однако жители Литвы смогут и сами, без посредников, слушать и читать речи Паксаса, на себе ощущать результаты его законодательной деятельности.

Восприятие личности Паксаса будет зависеть только от него самого. Сумеет затронуть сердца, как уже было, когда он стал президентом, - снова займет достойное место на политической арене страны. Не сумеет – ну что ж... Однако вовсе исчезнет его зависимость от мнения недругов.

Но и если они не пустят Паксаса на выборы, то все равно не смогут его затоптать. Рейтинг экс-президента, как несправедливо гонимого, вырастет, а значит вырастет и рейтинг его партии. И всегда можно будет сказать, что если бы не палки в колеса, то именно партия «Порядок и справедливость» навела бы в стране порядок и справедливость.

Паксас – как тест на демократию, тест для нашей элиты. Возникает вопрос: какое право имеет группа политиков принимать решения об участии в политической деятельности другой группы? Решать это могут только суды, если были какие-то нарушения, и народ – на выборах.

Так ведь суды, состоявшиеся после отлучения Паксаса от поста президента, опровергли почти все обвинения против него. А то, которое осталось, связано с бывшим спонсором его избирательной кампании, которому он дал литовское гражданство, и сей акт трактуется недругами Паксаса чуть ли не как государственное преступление, хотя на самом деле - всего лишь техническое недоразумение при подготовке документов и публикации их в официальной печати. Предвзятость по отношению к экс-президенту видна невооруженным глазом, в который пускают казуистическую юридическую пыль.

Конечно, проблемы элиты, связанные с Паксасом, кроются и в личности экс-президента, в его непреклонности, в стремлении навести порядок так, как ему представляется, в желании вывести на чистую воду коррупционеров, затронув интересы крупных политических кланов. Но действиями против Паксаса элита еще больше усложняет собственное положение, тем более, что после решения Европейского суда по правам человека он все равно когда-нибудь вернется, и фактически поставила сама себе капкан долгосрочного действия.

Неприятная для элиты развязка лишь отсрочена, однако она может и не произойти, если Паксас сам себя дискредитирует какими-нибудь сомнительными действиями. Но только на это и приходится рассчитывать его недругам. Затеяв войну против этого политика, элита создала ситуацию собственной зависимости от его действий и уже почти не в состоянии влиять на результат.

Егор БУРЧАЛОВ