О том, что элита никогда и не думала нести на себе тяготы рыночных отношений, а тем более кризиса

Президент Даля Грибаускайте открыла очевидную истину, заявив, что политическая элита требует экономии от других, а сама не подает пример. Об этом говорит опыт Литвы, начиная с первых же лет независимости, когда творческая интеллигенция – главные инициаторы «Саюдиса» - стала требовать дотаций…

Помните: как только наша республика отвоевала независимость, деятели искусства – артисты, режиссеры, писатели и др. – стали возмущаться: как так – рыночные отношения поставили под угрозу их творчество. Не за то, мол, боролись!

А за что? Рыночные отношения, к которым советский человек не привык, оказались тяжким испытанием. Это же в условиях оккупации вплоть до 1990 года Москва поддерживала деятелей искусства всех республик СССР. Наверное, чтобы завоевать их доверие, развивала национальные культуры. Именно тогда на деньги Москвы расцвел литовский кинематограф, получил импульс развития литовский театр. Все наши знаменитые театральные режиссеры – воспитанники оккупационной культуры, в фундаменте которой всегда была великая русская культура. В 50-е возродились многотысячные праздники песни и танца. Наши писатели становились лауреатами всяческих оккупационных премий, в том числе самой престижной и в материальном смысле - ленинской. Йонас Авижюс, автор «Потерянного крова», получивший ленинскую премию, потом стал одним из видных деятелей культуры независимой Литвы, активным противником оккупации, хотя, впрочем, от благ в период оккупации не отказывался.

И вот наступила независимость. Рыночные отношения. Оказалось, что книжки надо писать такие, чтобы нравились не только оккупационным властям, но чтобы их покупал народ. Спектакли надо ставить такие, чтобы народ на них шел, и театр самостоятельно выживал. СМИ должны быть такие, чтобы народ их читал. Ну и т.д. Тут-то и выяснилось, что элита жаждала рыночных отношений для кого угодно – для рабочих, инженеров, пенсионеров, студентов и других категорий населения, но только не для себя. Об этом свидетельствует ее возмущение и требования дотаций. Но как же рыночные отношения, за которые творческая интеллигенция так ратовала?

А с политиками и вовсе вопрос особый. Часть людей в начале независимости, в период борьбы за нее, конечно же, искренне шла в политику, предполагая, что строит счастливое будущее для себя, своих детей, внуков. Но как показал дальнейший опыт, новые политические и социальные отношения, а особенно экономические, рыночные, многим ныне очень известным и закулисным деятелям нужны были вовсе не для облагодетельствования страны, а для собственного благоденствия. Чтобы приватизировать общественное богатство, которое было наработано всем народом в период оккупации да еще и на дотации из ненавистного центра. Это был переход к таким специфическим рыночным отношениям, что народу достались все его естественные тяготы, а вот блага – заводы, фабрики, порт, терминалы и т.д., да даже угодья, озера, леса – элите.

Из представителей элиты буквально единицы имели прямое отношение к созданию того общественного богатства, которое после крушения СССР она быстренько «распилила», да и до сих пор «пилит». И превратилась в современную знать, своеобразных бояр, каковых в настоящем демократическом обществе быть не может.

Так что наш президент сказала очевидное. Но и повод был. Грибаускайте возмутилась, что в условиях экономии, острого кризиса правительство выделило более 4 миллионов литов для компенсации расходов партий на выборах 2008 года. Заметим кстати, что партии, представленные в парламенте, не проявили себя ни как настоящие защитники социальных завоеваний, ни как эффективные менеджеры. Литва попала в список беднейших стран Евросоюза. То есть материальную поддержку они, по сути, не заработали. Ведь эта поддержка – нечто вроде премии. А за что?

«Обращаясь к людям с просьбой о понимании, с просьбой потерпеть в период кризиса, смириться со снижением зарплат и пенсий, политики обязаны показать личный и партийный пример. Этого нет», - сказала Грибаускайте.

А кто ж этого не знал?! Однако хорошо, что эта констатация прозвучала, наконец, из уст руководителя страны, а не только со страниц СМИ и от возмущенных обездоленных людей. Может быть, наступят благие перемены? Хотя бы когда-нибудь? Не для нас, так для наших детей. Или хотя бы внуков.

Егор БУРЧАЛОВ.