Никто не хотел рисковать?

Решение еврокомиссара Дали Грибаускайте баллотироваться на пост президента дало старт... серии отказов самых известных возможных кандидатов от участия в избирательном марафоне. А может быть, эти отказы были предопределены, никто из них и не собирался бороться за кресло президента и все делалось для пиара главного претендента?
(“Экспресс-неделя” Nr. 11 # 12 марта 2009 года)

Странная версия, но и вокруг этих отказов немало странного. Пожалуй, больше всего политологов интересовала позиция Альгирдаса Бразаускаса и Витаутаса Ландсбергиса. Но вот парадокс: согласитесь, не совсем ведь ясно, по какой причине каждый из них отказался от участия в президентских выборах, а если уж прямо сказать (спросить), то зачем вообще они ввязались в эту игру. Ведь еще недавно казалось, что В.Ландсбергис - далекий брюссельский персонаж, лишь иногда подбрасывающий перца из своего далека в нашу действительность. А почетный председатель социал-демократов А.Бразаускас давно обозначил желание отойти от большой политики, и его намерение спокойно проводить время на пенсии, а не в политических дебатах, не могут не подстегнуть аппаратные провалы - проигрыш своему же преемнику в борьбе за продвижение своего кандидата на пост премьер-министра и аналогичное поражение сейчас, во время выборов председателя партии. Либо мэтр потерял нюх, либо просто прошло его время, либо он так здорово воспитал своих преемников, что они стали обходить "папу", но в любом случае зачем ему президентский пост?
В целом же эти две исторические для Литвы фигуры - А.Бразаускас и В.Ландсбергис - до появления на нашей политической арене еврокомиссара фактически отходили от реальных дел, но тут сверкнула Д.Грибаускайте, и снова ненадолго заодно вспыхнули две затухающие звезды, правда, почти сразу погаснувшие. Кто и зачем их зажег?
От понимания причин их поступка зависит и то, как следует относиться к фигуре "почти президента" Дали Грибаускайте. Ведь если она не ввязана в закулисную интригу, это, как говорится, одно. А если ввязана, то совсем другое.
Таких причин может быть три, и мы не знаем, какая из них реальна. Возможна и совокупность. Первая и самая вероятная, как кажется, такая: политические ветераны не стали испытывать судьбу, потому что велика вероятность поражения. Если так, то и особой интриги вокруг еврокомиссара нет. Даже наоборот: ее очевидное статистическое преимущество просто подавило желание двух серьезных претендентов.
Вторая причина: возможно, они специально, из идеологических или каких-то закулисных соображений уступили место еврокомиссару, чтобы ей было легче победить, а якобы участие нужно было для ажиотажа, раскрутки главного кандидата. Тогда Д.Грибаускайте - участница сложной закулисной интриги. Ее выдвигают договорившиеся между собой кланы.
Ничего плохого в такой возможности нет, если, например, эти кланы, попавшие в сложную ситуацию и завязнувшие в кризисных проблемах, решили призвать на помощь квалифицированного специалиста. Хуже, если этот специалист нужен для реализации тайных замыслов спасения капиталов. Риторика еврокомиссара пока не позволяет сделать такой вывод, хотя и заметно ее стремление поддержать те антикризисные меры, которые должны быть по душе именно банкам. Впрочем, такие же меры предлагают и в других странах Балтии, так что, возможно, действия Д.Грибаускайте продиктованы некоей общей концепцией, выработанной в недрах ЕС.
Третья причина: решение, как заметил ранее А.Бразаускас, никак не зависело от намерений Д.Грибаускайте. Тогда нет никакой интриги. Вот, кстати, и Артурас Зуокас отказался от президентских выборов, и Вилия Блинкявичюте, у которой еще недавно был высокий рейтинг. Видимо, нет желания соревноваться с сильным соперником.
Но на этом фоне кажутся странными некоторые высказывания нового лидера социал-демократов Альгирдаса Буткявичюса. Как известно, в партии высказывали намерение выдвинуть в президенты того политика, которого изберут ее председателем. И что должен говорить этот человек в данной ситуации? Конечно же, выражать твердую уверенность в победе, реальна она или нет. Это аксиома. Иначе не нужно идти на выборы, особенно если ты лидер. Но что же говорит А.Буткявичюс? "Я не думал, что мне придется участвовать в президентских выборах, потому что у меня не было такого стремления. И сейчас как у частного лица его нет". Правда, пообещал не разочаровывать "товарищей по партии" и вступить в борьбу. Но мимоходом позитивно отозвался о Д.Грибаускайте. Что это? Просто уважение к оппоненту или косвенная агитация в его пользу?
И вот тут еще один парадокс. О еврокомиссаре мы слышим позитивные отзывы от антиподов - В.Ландсбергиса и А.Бразаускаса. Ранее очень активно ее "проталкивал" лидер консерваторов Андрюс Кубилюс. Высказался за нее лидер Саюдиса либералов Элигиюс Масюлис. Косвенной поддержкой Д.Грибаускайте можно все-таки считать и отказ от выборов лидера другой "либеральной ветви" А.Зуокаса. Если учесть, что жесткой критике еврокомиссара подвергает только глава "Фронтаса" Альгирдас Палецкис, а, например, бывший лидер социал-демократов экс-премьер Гядиминас Киркилас удерживает свои высказывания в рамках приличия, то все-таки создается ощущение большого негласного договора элиты в пользу главного кандидата.
Конечно, на выборах у нее будут конкуренты, которых не следует недооценивать, пусть даже пока их рейтинги намного ниже. Еще предстоит избирательная кампания. Это и "янтарная леди" Казимера Прунскене, и спикер Сейма Арунас Валинскас, продемонстрировавший чудеса на парламентских выборах, и генерал запаса Чесловас Язерскас - бывший командир бригады "Железный волк", человек, близкий к народным нуждам, и другие. Но все же для того чтобы понять, каковы их шансы и с каким настроением встречает президентские выборы элита, от которой, пусть и не явно, зависит их исход, надо понять, что же объединяет таких разных политиков - консерваторов, социал-демократов, либералов, да и других, проявляющих свои симпатии, скрытые или откровенные, к еврокомиссару.
Хотелось бы думать, что это стремление увидеть у руля государства умного прагматичного президента, разбирающегося не только в тонкостях политических хитросплетений, но и в экономике. И не хотелось бы верить в олигархическую интригу. Время разбираться.

Юрий Долинский, обозреватель "Экспресс-недели"