Получит ли заказ «политический киллер»?

Власть в Литве выглядит консолидированной. Спикер и премьер, вроде, поддерживают президента. Но избиратели предрекают раскол. Говорят об этом не впрямую, а дают понять, выражая симпатии и антипатии.

(”Экспресс-неделя” Nr.30 # 23 июля 2009 г.)

Спикер и премьер - антилидеры рейтинга доверия. А президент - на пике популярности. Дале Грибаускайте доверяет 85% («Балтиес тиримай») жителей страны. Такого не может быть при единстве ветвей власти. Каковы причины парадокса?
1. Президент просто еще не растеряла кредит доверия. Реальная жизнь и надежды, практика и теория далеко не во всем совпадают. Высокие рейтинги Валдаса Адамкуса в период президентства лишь подтверждают правило, ведь он сумел позиционировать себя как бы за рамками реальной жизни, действуя на поле морали и поучений.
Но есть и другой пример. Кредит доверия Альгирдаса Бразаускаса во власти снижался, но немного. Видимо, потому, что, несмотря на издержки практики, люди ему доверяли, как доверяют сейчас новому президенту. Поэтому у нее есть шанс остаться популярной. В какой-то мере она - ученица А.Бразаускаса.
2. Премьеру просто не повезло. Попал на пик кризиса. Вынужден принимать непопулярные решения, вот рейтинг и падает.
Однако и в этой версии изъян. Премьер действует по рецептам, которые поддерживала еврокомиссар, но у нее рейтинг рос, достигнув уникального уровня.
О рейтинге спикера рассуждать не хочется, выведем его за скобки анализа, потому что успех в период выборов в парламент можно считать курьезом, связанным с его телевизионным образом, возможно, соответствующим требованиям политической интриги, но ни в коем случае не реальным желаниям избирателей. Шоумен - любитель «прикалываться». Избирателей этот образ загипнотизировал, они и «прикололись» на свою голову.
3. Высочайший авторитет нового президента - результат политтехнологий, ставки на нее представителей разных слоев элиты, попавшей в сложный социально-политический переплет. Какое-то время, пока президент не решит неких тайных задач, ее рейтинг будут поддерживать хотя бы из чувства самосохранения. Катастрофическое падение авторитета всех ветвей власти в условиях обострения кризиса чревато большой бедой.
Это вполне вероятный вариант, но возникает ряд вопросов, ставящих под сомнение либо квалификацию «заговорщиков», либо сам факт наличия столь глубокого компромисса внутри элиты. Возможно ли, чтобы она решилась сделать ставку на сильную, а не слабую управляемую фигуру? Очень сомнительно, учитывая известные традиции политической культуры литовской элиты. Ей свойственны интриги, жесткая подковерная борьба за власть. Правда, такие традиции характерны и для элиты многих стран, но у нас они проявились особенно ярко. Кульминацией явилось уникальное для Европы свержение законно избранного президента Роландаса Паксаса и выведение породы политиков - «политических киллеров», не стесняющихся обличать не всегда доказательно, зато оголтело.
Если все же компромиссная ставка на Д.Грибаускайте сделана, то она продиктована не столько «заговором» элиты, сколько острой необходимостью поставить на вершину власти именно сильного квалифицированного политика. Можно представить, до какой неизвестной нам глубины зашел конфликт кланов, какова глубина реального кризиса, если элита изменила своим инстинктам. Парадокс: ученицу Альгирдаса Бразаускаса поддерживает ученик Витаутаса Ландсбергиса.
4. На самом деле ставку на Далю Грибаускайте сделала европейская, а может быть, даже и американская элита, ведь в 1991 году она окончила программу для руководителей в Институте международных экономических отношений Джорджтаунского университета в Вашингтоне, и ее карьера пошла вверх. И было забыто ее коммунистическое прошлое. Эту версию не стоит исключать, ведь известно, как часто наша элита, уходящая корнями в недавнее прошлое, «брала под козырек» - в советский период, слушаясь во всем Кремль, сейчас, слушаясь то Вашингтон, то Брюссель. Тогда, вроде, понятна причина единодушия элиты в отношении еврокомиссара.
Но и эта версия с изъянами. Во-первых, политика Брюсселя и Вашингтона не во всем совпадает, известно об определенной конкуренции на европейском пространстве. Во-вторых, откровенное единодушие элиты, ориентирующейся на т.н. «западные ценности», вовсе не мешало острой конкуренции социал-демократов периода Альгирдаса Бразаускаса с консерваторами периода Витаутаса Ландсбергиса. В-третьих, не обладая данными о конкретных «ставках», с таким же успехом можно рассуждать и о советском прошлом нового президента, о заинтересованности в продвижении еврокомиссара соответствующими кланами, чьи экономические интересы уходят корнями в «то прошлое». Такую версию и использовали закулисные силы, неудачно выбравшие своим «политическим киллером» полузабытого Зигмаса Вайшвилу, пока не сумевшего сыграть свою роль. Самое забавное, что и эти силы, кажется, связаны с «тем прошлым». Но о нем вспоминают лишь когда выгодно.
5. Сама Даля Грибаускайте является гением политической интриги. Очаровала всех, уверила элиту в своей нужности, а сейчас начинает понемногу менять позицию, дистанцироваться от ставших ненужными «покровителей», завершая отработку закулисных договоренностей. Предложила заведомо проходную кандидатуру премьера, но зафиксировала внимание на том, что за действия правительства будет отвечать он. А ведь кризис...
В пользу версии говорит также аккуратная критика некоторых решений премьера, которые ранее сама же и поддерживала. Против - угадываемый прямой жесткий характер Дали Грибаускайте.
Возможно, в каждой версии есть доля истины. Но все они говорят о предопределенности конфликта президента с ветвями власти. Это и чувствуют избиратели: верят президенту и не верят ее возможным оппонентам.
Конфликт кроется в инстинктах элиты, в заявленной борьбе с «олигархизацией», в разнице отношения к т.н. «ценностям», в несоответствии намерений президента конституционным возможностям. Опыт «политического киллерства», присущий Литве, будет востребован. З.Вайшвила может снова выскочить, как чертик из табакерки. Репетиция уже прошла.

Юрий ДОЛИНСКИЙ, «Экспресс-неделя»