Кому не нравится власть?

Правоохрана в борьбе со СМИ дошла до полного абсурда: Шяуляйский участковый суд потребовал от редакции еженедельника "Шяулю краштас" сообщить, кто из недовольных торговцев муниципального рынка Пабаляй, а таковых оказалось 140 человек, подписался под жалобой и обратился к журналистам, пишет "РЕСПУБЛИКА".

Судья Л.Мухтаровене обязала ЗАО "Шяулю краштас" раскрыть информацию о том, кто и в какой форме обратился в редакцию газеты и предоставил информацию для статьи "Торговцы Пабаляй: боимся, что нас разгонят".

Не перегнула ли палку судья Л.Мухтаровене, ведь, согласно доктрине Конституционного суда Литвы и практике Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ), принуждение к раскрытию источника информации противоречит Европейской конвенции защиты прав и основных свобод человека?

По мнению зампредседателя Шяуляйского окружного суда В.Йончаса, главное в этой ситуации установить ответчика, которые, по имению истца, попрал его честь и достоинство в публикации газеты:

- Упомянутая конвенция ЕСПЧ не отменяет процедур, предусмотренных Гражданско-процессуальным кодексом Литвы.

В конце лета мелкие предприниматели, упоминаемые в статье "Торговцы Пабаляй: боимся, что нас разгонят", обратились к шяуляйским журналистам, испугавшись планов администрации рынка вдвое расширить стоянку авторынка, а занимаемую ими площадку перенести к зданию администрации. По утверждению торговцев, места на ней всем не хватит, поэтому без работы могут остаться несколько сотен торговцев.

- Договориться с директором ЗАО "Пабалю тургус" Ж.Аугустинасом нам не удается, его решения не понятны и подозрительны, - заявили мелкие предприниматели.

По словам мэра Шяуляй Ю.Сартаускаса, в мэрии до сих пор никто не видел иска Ж.Аугустинаса и о судах ничего не знает. Разве нормально, что руководитель муниципального предприятия подал в суд на налогоплательщиков, на деньги которых оно и содержится? Причем делает это от имени предприятия, хотя ни члены его правления, ни представители мэрии об этом ни слухом ни духом?

В свою очередь, главный редактор "Шяулю краштаса" В.Вярлялис утверждает, что публикация подготовлена в рамках этики:

- Мы выслушали и представили мнения всех заинтересованных сторон. Никаких источников информации мы не раскрывали и раскрывать не будем, а постановление участкового суда обжалуем в суде высшей инстанции. Суд может требовать раскрытия источника информации только в особых случаях, если нераскрытие несет угрозу интересам общества.