Неринга Вянцкене: "У нас связаны руки"

Депутат, бывшая судья и сестра Д.Кядиса Н.Вянцкене решение 2-го Вильнюсского участкового суда об оправдании обвиняемого в педофилии А.Усаса называет "ложью и искажением истины", пишет "Республика".

- Такое решение суда - это ложь и искажение истины, которые объявляются от имени Литвы, - заявила Н.Вянцкене.

Особое внимание она обратила на слова судьи А.Цининаса о том, что опрашивать девочку не было смысла, т.к. ее память, как пишется в выводах экспертов, будто бы "стерта":

- Он излагал это со спокойным лицом, что память девочки стерта, что так написано в представленном суду акте, и никто на это не реагировал, и он сам никому не сообщил. Это уже говорит о том, что, забрав девочку, совершили преступление, и что прилагались все усилия к тому, чтобы дело закрыть. Дочь брата могли опросить в любой момент, даже сейчас, приняв постановление, т.к. она признана пострадавшей. Если память девочки действительно стерли, это можно считать давлением на пострадавшего. Думаю, это самое существенное обстоятельство по этому делу. Ребенка, когда дело еще не было закрыто, насильно забрали, и его память стерта…

Н.Вянцкене обвинила судью А.Цининаса в том, что он не ознакомился с делом:

- Есть постановление прокурора Чяпулениса, что отец ребенка не обижал, не унижал, защищал его интересы. И в зарубежных судах существует практика, когда, рассказывая ребенку о сексуальном насилии, его снимают. Возможно, в такой момент этот ребенок раскроется и расскажет. В деле представлен только один вывод психиатров, весьма категоричный - что дочь Д.Кядиса не лжет, но суд его не учел. В суде не прозвучал ни один вопрос для установления истины. Я как опекун и мой муж как адвокат девочки были отстранены от дела, поэтому я не могу подать апелляционную жалобу. В суде представитель Службы защиты прав ребенка был на стороне обвиняемого в педофилии, и только позже они нашли адвоката.

Н.Вянцкене заявила, что не может лично обратиться в Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ), а представитель правительства Э.Балутите будто бы не предоставила в ЕСПЧ необходимых сведений, поэтому этот суд ничем помочь не может:

- На суде она заявила, что не предоставила информацию по делу о педофилии в Страсбург. Она защищает интересы Л.Станкунайте, так какую же правду можно найти в Европейском суде по защите прав? Я считаю, что для дел о педофилии не должно быть срока давности.