Б.Лубис не привык разбрасываться словами и знает, что говорит

«Veidas» «Литва воюет с Россией на словах, но не на деле»
(Автор – Аудрюс Бачюлис, журнал «Veidas», № 39, 26 сентября 2008 года)

Как пишет журнал, Вильнюс раздражает Москву своими яростными речами, однако он до сих пор не сделал ничего такого, что хоть как-то на самом деле могло помешать российским интересам.

Уже как аксиома, говорит автор статьи, принимается утверждение, что в ближайшее время литовско-российские отношения должны ухудшиться. Это якобы будет местью Литве за то, что во время войны в Грузии Вильнюс открыто поддержал Тбилиси, чего Москва ему никогда не простит.

Были среди «любимчиков»
В этом месяце, продолжает автор статьи, президент Конфедерации промышленников Бронисловас Лубис, которого из-за отношений с «Газпромом» принято считать экспертом по неоспоримому взгляду на Литву, заявил, что Литва в настоящее время вылетела из имеющегося в Кремле списка «любимчиков». Поэтому Б.Лубис не исключает возможности, что через какое-то время Литве может отозваться ее помощь Грузии.

Удивляет не само заявление Б.Лубиса – влиятельный промышленник не впервые предупреждает, что принципиальное поведение Литвы относительно российской политики может иметь отрицательные последствия для бизнеса Литвы. Для него, покупающего у «Газпрома» почти половину импортируемого в Литву газа (1,4 млрд. куб м из 3 млрд. куб м), и напрямую общающегося с руководством крупнейших российских компаний, добрые соседские отношения являются гарантом успешного бизнеса. Одновременно это позволяет Б.Лубису как можно лучше чувствовать все нюансы колебаний межгосударственных отношений.

Так что, как пишет автор статьи, больше всего удивляет утверждение Б.Лубиса, что до сих пор Литва, с точки зрения России, находилась в списке «любимчиков». Даже, уточняет автор, в октябре прошлого года, когда «Газпром» потребовал, чтобы Литва платила за 1000 куб. м газа на 20 долларов больше, чем платит Германия (ей приходится добавлять к цене на газ транспортные расходы, которые намного больше, чем у Литвы), она, оказывается, находилась среди «любимчиков». И выходит, продолжает автор, что в июле 2006 года, когда выяснилось, что акции «Мажейкю нафты» приобретет не какое-нибудь российское нефтяное предприятие, а польский концерн “PNK Orlen”, Москва прекращает поставки нефти в Мажейкяй, говоря о поломке на нефтепроводе «Дружба», Литва тоже находилась среди ее «любимчиков»?

Однако, как известно, Б.Лубис не привык разбрасываться словами и обычно знает, что говорит. Так что его утверждению о том, что к Литве до сих было благоприятное отношение в Кремле, стоит верить. О том, что Литва своей политикой до сих пор не принесла России какого-либо ощутимого ущерба, свидетельствуют и другие знатоки в этой сфере политики.

«Я не припомню такого факта, - сказал журналу «Вяйдас» бывший министр иностранных дел Литвы от Социал-демократической партии Повилас Гилис, последовательный в последнее время критик внешней политики Литвы в отношении России, отвечая на вопрос, навредила ли когда-нибудь Литва России своими действиями, а не словами. – И что мы можем ей сделать? Литовские политики просто-напросто не оценивают соотношения наших и российских сил. Поощряется антироссийская психология, но не дается ответа на вопрос, а что потом. Может потом нам пойти войной на Россию? И как? Пусть мне кто-нибудь даст ответ на этот вопрос и, может, тогда я присоединюсь к этому взгляду».

У Литвы на самом деле не очень много «жестких» средств воздействия на Россию. Таковых по сути дела четыре: транзит в Калининград, вопрос о возмещении ущерба от оккупации, который можно поднимать на межгосударственных переговорах и в международных институтах, блокирование приема России в некоторые международные организации, воздействие на отношения ЕС с Россией в тех случаях, когда решения должны приниматься по всеобщему согласию стран-членов ЕС.

Из этих четырех средств действительно опасным для России может быть только затруднения с транзитом в Калининградскую область. Посмотрим, пыталась ли Литва каким-то образом использовать этот способ оказания давления на Россию, говорит автор статьи.

Транзит в Калининград
Российский железнодорожный транзит через Литву в Калининград всегда проходил исключительно гладко. Единственная вещь, которую использовали обе стороны, - игры с тарифами грузоперевозок, стараясь таким образом обеспечить необходимую для своих портов загрузку. Но в 2000 году Литва лишилась в этой сфере инициативы.

«Когда-то, при министре сообщений Йонасе Биржискисе, калининградская тема была тем рычагом, который мы использовали в свою пользу на переговорах с Россией, - говорил раньше Б.Лубис. – Но в последние годы мы «зациклились» на проблемах ЕС и забыли, что перевозка грузов в Калининград для Литвы с экономической точки зрения намного важнее, чем перевозка пассажиров. Мне приходилось говорить с тогдашним представителем президента России по решению вопросов калининградского транзита Дмитрием Рогозиным. Он открыто мне сказал: «Я все время с опаской жду, когда в ходе переговоров по поводу пассажирского транзита прицепят товарный вагон. Но литовцы во время переговоров были такими элегантными, что мы решали вопрос пассажирского транзита и не решали вопроса транзита грузового».

Правда, один раз, летом 2006 года, тогдашний секретарь МИД Литвы Альбинас Янушка пригрозил публично, что если Россия прекратит поставки нефти по нефтепроводу «Дружба», то Литва прекратит железнодорожный транзит в Калининград. Эта угроза так и осталась не выполненной, хотя поставки нефти Россия, как известно, прекратила.

«Угрозы, очень неумные, имелись, - сказал «Вяйдасу» европарламентарий В.Лвндсбергис, когда его спросили, помнит ли он, чтобы Литва предпринимала какие-то действия для того, чтобы помешать России. – Но я не думаю, что надо что-то намеренно делать даже по отношению к недружественному государству. Тем более, зачем заранее говорить, что мы собираемся делать? Россия никогда заранее не говорит, она берет и останавливает поставки нефти».

Поставки газа в Калининград Литва никогда не пыталась остановить, а когда в 2002 году правительство продало половину акций «Летувос дуес» «Газпрому», а вторую половину - его партнерам E.ON и «Ruhrgas», такой метод давления стал физически невозможным.

Независимо от этого, Россия собирается провести от газопровода «Северный поток», прокладываемого по дну Балтийского моря, отрезок газопровода в Калининград и, по словам главы «Газпрома» Алексея Миллера, «исключить» Литву из игры.

Вопрос возмещения ущерба в ходе литовско-российских межгосударственных переговоров поднимался только два раза (и то по сути дела формально) – в начале 2001 года. После того, как Россия не захотела об этом говорить, этого вопроса больше не касались. Руководство МИД, когда на него давили литовские политики, требовавшие вновь и вновь поднимать данный вопрос, всегда находили причину уйти от этого, доказывая чаще всего, что не время сердить Россию.

А в начале 2006 года, пишет автор статьи, во время дискуссии по инициативе Института международных отношений и политических наук была поднята тема «Почему следует отказаться от требования возместить ущерб, нанесенный оккупацией». Мол, это требование очень не нравится Москве.

Литва не выступала также ни против приема России в Совет Европы, ни против приема ее во Всемирную торговую организацию. Когда шли переговоры о вступлении России в ВТО, консерваторы выступили с предложением блокировать прием России в эту международную организацию до тех пор, пока она не согласится вернуть гражданам Литвы рублевые вклады. Однако это предложение осталось не услышанным правительством, и Литва в прошлом году дала «добро» России на вступление в ВТО.

Также в прошлом году Литва не поддержала вето Польши на мандат для переговоров ЕС с Россией, хотя на словах утверждала, что во всем поддерживает свою соседку и партнера.

Правда, в этом году Вильнюс совсем неожиданно заявил о своем вето на начало переговоров ЕС с Россией, но сделал это так неуклюже, не согласовав с соседями, что все это казалось, скорее, спектаклем, предназначенным для внутреннего пользователя, чем серьезной попыткой тормозить переговоры с Россией.

Поскольку вето, особенно со стороны маленького государства, для ЕС очень нежелательное явление, то можно утверждать, что Литва свой единственный раз уже использовала и без каких-либо ощутимых результатов.

Глядя на все это, становится очевидным, что России действительно нет никакого смысла считать Литву каким-то «плохишом». Зато разного рода острые заявления в адрес Москвы очень облегчили работу кремлевским пропагандистам, которые с успехом создали имидж стран Балтии, как самого большого врага России, и Литвы, как борца за новую холодную войну.