Кто отгадает загадку, заданную президентом Литвы?

Alfa.lt «О чем «мыслит» президент (и его «серые» советники)?»
(Автор – Кястутис Гирнюс, «Alfa.lt», 21 октября 2008 года)

Президент Валдас Адамкус назвал еврокомиссара Далю Грибаускайте лучшим из возможных кандидатов на пост премьер-министра Литвы.

Насколько я знаю, пишет автор, сама Д.Грибаускайте не стремится получить этот пост и никакая политическая партия, за исключением может быть Партии национального возрождения Арунаса Валинскаса, не предлагает ее на эту должность.

Так что же хотел этим сказать президент, чего он добивается?

Самое христианское объяснение, по словам автора статьи, было бы таким: президент от всей души верит, что Д.Грибаускайте будет лучшей кандидатурой на пост премьера, публично высказывает свое мнение, надеясь, что она решится занять этот пост, а политические партии поймут это и пригласят ее. В этом случае не только бы Литва имела прекрасного премьер-министра, но и утихли бы споры между политическими партиями, их борьба за должность главы правительства.

К сожалению, христианский вариант не очень реалистичен. Каждой большой и уважающей себя партии было бы трудно признать, что в их партийных рядах нет ни одного человека, который мог бы руководить правительством.

Еще важнее то, что пост премьера является политическим, а не технократическим. Политика – не математика, в ней нет единственно правильного решения, который быстрее всего найдет даже более менее способный студент. Самые важные решения здесь политические.

Вот, например, растет бюджетный дефицит и принимается решение о его снижении. Но как этого добиться? Путем увеличения налогов или снижения расходов? И какие налоги поднимать, какие программы урезывать? И сколько? Надо ли считать приоритетом поощрение бизнеса или важнее снижение социального неравенства? Разные партии по-разному ответили бы на эти вопросы.

Допустим, пишет автор, что Д.Грибаускайте или другой непартийный специалист назначается премьером. Кто будет иметь решающее слово при принятии важнейших решений – партии или беспартийный премьер? В первом случае премьер будет наемным и, скорее всего, быстро откажется от должности из-за ограничения свободы действий. Во втором случае партии не имели бы значения, поскольку те, кто победил в выборах не смог бы устанавливать основные политические вехи в развитии страны. Сейм довольствовался бы ролью Российской Думы.

Так что, менее христианская интерпретация замечания президента говорила бы о том, что президент и его советники забыли, что Литва является парламентской демократией, что граждане здесь выражают свою волю во время выборов, а партии, добившиеся на выборах победы, создают ответственное перед ними правительство.

Предложение назначить на пост премьер-министра Д.Грибаускайте или какого-то другого беспартийного специалиста можно считать предложением создать неполитическое или надполитическое правительство.

Это красиво и даже заманчиво звучит, поскольку само слово «партийный» приобрело негативный оттенок, став уже чуть ли не ругательным. Однако создать неполитическое правительство означало бы не принимать во внимание воли избирателей. Вряд ли оно по своему составу или деятельности отражало бы волю избирателей, которая партиям, набравшим больше голосов, предоставляла определенный вес в проведении политики страны.

Некоторые остряки, пишет автор, уже предлагают объявить конкурс и просто нанимать премьера. В таком случае не нужны и выборы, государство сохранило бы выделяемые на них средства и все были бы уверены, что у руля правительства стоит не какой-то там неясный «политик», а настоящий специалист, который с олимпийских высот мог бы не брать во внимание партийные споры и волю избирателей.

Есть и другие интерпретации, не очень поддерживающие мнение президента. Утверждая, что Грибаускайте – лучший кандидат на пост премьера, президент тем самым подразумевает, что кандидаты от партий менее квалифицированы.

Кризис, когда на виду у всех менее соответствующие должностям люди рвутся к власти, отдает корыстью, когда на первом месте стоят личные амбиции, а не благополучие народа. Не знаю, говорит автор, сознательно ли президент и/или его советники (официально и неофициально) стараются принизить политиков, особенно лидера консерваторов Андрюса Кубилюса, но этого нельзя исключать. Похоже, здесь разыгрывается и популистская карта. Последние исследования свидетельствуют, что большинство опрошенных не хотят, видеть на посту премьера ни одного из представителей прошедших в Сейм партий. Президент их как бы понимает и сочувствует им.

Литовские политические партии не назовешь любимыми народом и это не без оснований. Кстати, немалую роль в этом сыграл и сам президент, который кроме всего прочего в своих годовых докладах часто выражал свою антипатию к партиям.

И все же за неделю до второго тура выборов президент не должен был бы вливаться в хор критиков партий. Может, он к этому и не стремился, но своими намеками на беспартийного премьера, а значит и на надпартийное правительство, он дал понять избирателям, что, как бы они ни голосовали, оптимального решения не будет. А потом мы жалуемся на апатию избирателей и недостаток гражданственности, - пишет автор статьи.

В конце концов, есть и более макиавеллевские интерпретации. Можно предполагать, что есть стремление усложнить Д.Грибаускайте путь к посту президента, создавая тем самым более благоприятные условия для того, чтобы президентом мог стать более милый для президентского окружения человек. Если бы Д.Грибаускайте пригласили стать премьер-министром и она согласилась бы занять этот пост, то исчезла бы ее возможность стать президентом.

При нынешних сложных экономических условиях трудно даже представить, что популярность премьера не упадет, и особенно весной, когда жители будут уже на протяжении шести месяцев платить за отопление по счетам, которые вырастут наполовину.

Если, будучи премьером, она примет решение баллотироваться на президента, ведь так много говорят о ее ненасытных амбициях. А если сейчас именно она не включится в политику, то ее можно упрекать в том, что она хочет остаться на теплом местечке еврокомиссара в Брюсселе, вместо того, чтобы помочь Литве в преодолении испытаний, выпавших на ее долю.

В конце концов, в своем публичном рассуждении о беспартийном премьере президент заранее сообщает избирателям еще одно известие – А.Кубилюс не является соответствующим кандидатом на пост премьера. Так что А.Кубилюс и консерваторы должны понять свою ограниченность, сплотить все ответственные политические силы в как можно более широкую коалицию, чтобы общими силами бороться с повседневными вызовами. Так что у власти, хотя и со скромной ролью, могут остаться социал-демократы, а президентура могла бы стать неизменным посредником между коалиционными партиями и согласовывать позиции.

Итак, кто сможет отгадать загадку, загаданную во дворце на пл. Дауканто? И каким будет правильный ответ на нее - христианский или макиавеллевский?