Кто будет новым президентом Литвы?

«Vilniaus diena» «В.Адамкус разочаровался в политике?»
(Автор – Лаурина Вирялюнайте, «VD», 21 апреля 2008 года)

Президент Валдас Адамкус хочет уступить свой пост не представителю какой-нибудь партии, а человеку, который до сих пор не участвовал в политической жизни. Опрос мнений показал, что общественность также думает о новом лидере.

Фамилию назовет позже
Президент Валдас Адамкус на прошлой неделе заинтриговал журналистов, заявив неожиданно, что есть уже человек, который мог бы его заменить. Глава государства подчеркнул, что этот человек намного моложе его, не участвует в политике и живет в Литве. На вопрос, не о советнике ли президента SEB банка и его общественном советнике Гитанасе Науседе, он говорит, В.Адамкус ответил: «Фамилии называть не буду. Придет время, я скажу».

Г.Наседа не склонен обсуждать с журналистами свою возможность баллотироваться на пост главы государства. Он называет это интерпретациями средств массовой информации: «Все на каких-то этапах жизни думают быть то космонавтами, то спортсменами… Но я в настоящее время не трачу время на такого рода размышления».

А.Кубилюс поддержал бы
Г.Науседа не принадлежит ни к какой партии, но принимает участие в деятельности коалиции правых сил «Во имя Литвы», которую создали консерваторы. Лидер консерваторов А.Кубилюс, услышав, что Г.Науседа считается фаворитом В.Адамкуса на будущих президентских выборах, сказал, что это был бы серьезный кандидат.

«Если бы кто-то спросил, мог бы его поддержать «Союз Отечества», я бы ответил просто: А почему нет? Об этом мы не говорили какое-то время, но будет окончательно этот вопрос обсуждать после парламентских выборов», - сказал А.Кубилюс.

Д.Грибаускайте хочет попробовать
Среди возможных преемников В.Адамкуса упоминается и бывший председатель Конституционного суда Эгидиюс Курис. Но он не раз уже говорил, что не будет как-то особо стараться, чтобы завоевать этот пост.

Не обсуждает публично такую возможность и еврокомиссар Даля Грибаускайте. Но в коридорах Еврокомиссии поговаривают, что она все же может решиться и попыть счастья на выборах нового главы государства. В ее пользу говорят и результаты социальных опросов. Большинство опрошенных граждан хотели бы, чтобы именно она сменила В.Адамкуса. С еврокомиссаром Д.Грибаускайте о возможности баллотироваться на пост президента говорил и лидер консерваторов А.Кубилюс.

Лидеры партий не подходят
От амбиций относительно получения поста президента страны не отказываются лидеры некоторых партий и известные политики. Социал-либералы уже говорили, что на пост президента собирается баллотироваться их лидер Артурас Паулаускас. Лидер крестьян-народников Казимера Прунскене, которая на прошлых выборах проиграла Валдасу Адамкусу, также хотела бы еще раз испытать свои силы на выборах. Но по результатам опросов, и А.Паулаускас, и К.Прунскене намного отстают от Д.Грибаускайте.

О своих кандидатах на высший пост в стране подумывают консерваторы, социал-демократы, либерал-демократы и трудовики. Но этим партиям, скорее всего, придется искать «импортных» лидеров. Председатель Социал-демократической партии Г.Киркилас, который год назад был одним из самых реальных кандидатов на пост президента, «разбазарил» свою былую популярность. Социал-демократы могли бы предложить популярного министра социальной защиты и труда Вилию Блинкявичюте, но она получила уже один негативный урок на прежних президентских выборах и больше баллотироваться не хочет.

Лидер консерваторов А.Кубилюс не популярен, поэтому не тешит себя надеждой стать президентом. Лидеру либерал-демократов Роландасу Паксасу баллотироваться на пост президента не позволяет Конституция, а председатель Партии труда Виктор Успасских не может баллотироваться на этот пост в виду своего происхождения и из-за проблем с правоохранительными органами.

О намерении добиваться поста главы государства говорят иногда европарламентарий Она Юкнявичене, которая ушла из Партии труда, и «гражданственник» Альгимантас Матулявичюс. Но их за серьезных кандидатов не считают.

Все-таки должен быть политик
Политолога Витаутаса Раджвиласа удивляет то, что В.Адамкус высказался за аполитичного кандидата. «В данном случае он, возможно, несознательно поддается модным на сегодняшний день аполитичным установкам. Непартийный кандидат на пост президента в Литве может означать лишь то, что это будет президент, не имеющий четких идеологических и политических установок», - говорит В.Раджвилас.

По его словам, Литва много лет уже живет иллюзиями, что можно найти что-нибудь поважнее, чем политика, партии, идеология, что могло бы сплотить и объединить народ. Он обращает внимание на то, что результат таких иллюзий – отсутствие принципов. Это обычно заканчивается тем, что, не сумев сориентироваться в политической реальности, начинают делать ошибки.

По утверждению В.Раджвиласа, если институт президента является политическим институтом, к нему должны применяться те же критерии, что и для всей политической сферы, а граждане, избирая президента, должны знать о его мировоззрении и политических взглядах.

«В одном случае народ выбирает президента правых взглядов, в другом случае – левых, но нельзя выбирать человека, о котором нельзя точно сказать, кто он такой на самом деле», - подчеркивает политолог.

А не означает ли то, что президент хочет, чтобы его преемник был непартийным, что партиям просто некого предложить на этот пост? Политолог согласен, что в данном случае мнение главы страны верное, но это не значит, что партии должны обновиться и выбрать других лидеров. «Нынешний партийных кризис не может быть предлогом для деполитизации партийной жизни страны», - добавляет В.Раджвилас.

Заместитель председателя оппозиционных консерваторов Ирена Дягутене придерживается другого мнения: президент должен быть беспартийным, это позволит быть ему беспристрастным. «Президент руководит страной и должен быть приемлем для людей с абсолютно всеми политическими взглядами: и партийными, и беспартийными. Поэтому самый лучший вариант – беспартийный человек, который одинаково будет представлять как политические силы, так и блок беспартийных граждан», - считает она.

И.Дягутене согласна с тем, что больше возможностей выиграть президентские выборы у человека, который не участвует в партийной деятельности, поскольку люди уже разочаровались в политиках. «Мы оказались в тупике, так как есть политики, которые сами не знают, для чего они пришли в политику. Создается впечатление, что пришли они для того, чтобы решать свои собственные, а не государственные дела. А в результате всех мажут одной краской – мол, все политики нехорошие, но ведь это не так. Но тенденция недоверия к политикам остается», - говорит И.Дягутене.