Президент страны или сторонний наблюдатель?

«Lietuvos žinios» «Хмурая Литва, представленная В.Адамкусом»
(Автор – Роберта Трасявичюте, «LŽ», 16 апреля 2008 года)

Кризис доверия власти, движение по инерции в направлении застоя и упадка, томящее вялое решение проблем социальной жизни, образования, здравоохранения и правоохраны – такой видит Литву президент Валдас Адамкус. Позитивные сдвиги он усматривает только во внешней политике и в сфере охраны края.

Речь новая – проблемы старые. Так можно охарактеризовать годовой доклад, зачитанный в Сейме президентом Валдасом Адамкусом. В нем глава страны еще раз указал на проблемы, которые не первый год уже портят жизнь жителям Литвы.

Политики и политологи утверждают, что ничего нового они от В.Адамкуса не услышали. Им не хватало мнения президента о том, как наша страна должна справляться с указанным кризисом и каким образом идти вперед…

Выступил как прозорливый наблюдатель со стороны
Политолог Кястутис Гирнюс говорит, что основная проблема годового доклада В.Адамкуса – это его неясное содержание. «Президент не решил для себя, что он хочет добиться своей речью: сделать обзор ситуации, определить вехи движения вперед или критиковать правительство. Поэтому доклад напомнил мне выступление некоего прозорливого наблюдателя, прибывшего в Литву из-за рубежа, а не речь главы государства» - говорит политолог. По его словам, президент должен был внимательно проанализировать тот кризис доверия государству, о котором он упомянул, и сказать, каким образом мы можем его преодолеть.

Политолог отмечает также, что ему в выступлении В.Адамкуса не хватило внимания к таким вопросам, как растущая инфляция, замедление экономического роста, спорный проект о национальном инвесторе "Leo LT". «Президент напомнил, что надо принимать Закон о судах, начинать реформу в сфере образования, но какой должна быть эта реформа, как ее следует реализовывать, В.Адамкус не сказал», - подчеркивает К.Гирнюс.

Политолог Витаутас Рубавичюс также считает, что доклад В.Адамкуса был бледноватым. Такое впечатление создалось потому, что слова главы государства, его мнение не подействовало на общественность. «Речь не вдохновила общественность или отдельные социальные группы ни на какие существенные сдвиги», - уверен он.

По мнению В.Рубавичюса, В.Адамкус правильно назвал самые большие проблемы страны, но ведь об этих проблемах говорится уже не первый год. Политолог отметил также недостаток ответственности президента за существующее ныне положение в стране. По его словам, глава страны должен, прежде всего, подумать о том, что он сам сделал или не сделал для того, чтобы ситуация была иной.