В президентских выборах – неожиданная интрига

«На площади Даукантаса очень не хватает морального авторитета»
(Редакционный материал, «Клайпеда», 17 февраля 2009 года)

В президентских выборах неожиданно появилась интрига. Хотя за три месяца до выборов возможные кандидаты на пост президента не говорят ни «да», ни «нет» относительно своего участия в выборах, но все же уже вырисовываются фигуры, из которых литовским избирателям, возможно, придется выбирать.

Самая большая интрига этих выборов – еврокомиссар Даля Грибаускайте. Опросы общественного мнения показывают, что у нее на президентских выборах не будет конкурентов. Но еврокомиссар медлит с оглашением своего решения.

Неофициально поговаривают, что после долгих сомнений может вновь попытать счастья на президентских выборах (и он об этом уже сообщил) патриарх социал-демократов Альгирдас Бразаускас. Будто бы это сообщение позволило вздохнуть с облегчением и самому А.Бразаускасу, который в случае отказа Д.Грибаускайте действительно может попытаться еще раз стать президентом.

До сих пор казалось, что если Д.Грибаускайте рискнет идти кандидатом на эти выборы, то другие кандидаты будут только для нее фоном, необходимым в демократическом государстве.
Тем более что на сегодняшний день все говорит о том, что Д.Грибаускайте будет поддерживать самая крупная и влиятельная партия страны – «Союз отечества – Христианские демократы Литвы» (СО-ХДЛ). По крайней мере, в этом заверяет лидер партии, премьер Андрюс Кубилюс и другие члены руководства партии.

Однако скрупулезно сложенный с самого начала сценарий стал неожиданно «расшатывать» патриарх консерваторов европарламентарий Витаутас Ландсбергис. Этот один из выдающихся деятелей восстановления независимости Литвы в последнее время, когда он работал уже в Европарламенте, как бы ушел в тень на своей родине. О его возможном возвращении во властные структуры страны стали поговаривать после победы СО-ХДЛ на парламентских выборах. В результате В.Ландсбергис назывался в числе наиболее реальных кандидатов на пост министра иностранных дел, но после ожесточенной закулисной борьбы им стал непартийный карьерный дипломат Вигаудас Ушацкас.

Наблюдая за вялой раскладкой кандидатов в президенты, В.Ландсбергис, видимо, остро почувствовал, что у него последний шанс стать, наконец, официально президентом Литвы. Бывший председатель Верховного Совета – Восстановительного Сейма в 1997 году уже был кандидатом на пост президента, но тогда он очень больно проиграл, остался после первого тура только третьим. От проигрыша В.Ландсбергис не застрахован и сейчас, однако иные политические обстоятельства позволяют ему подумать о шансе на успех.

За 12 лет, прошедших после того проигрыша на президентских выборах, многое изменилось. Один из самых популярных политиков страны президент Валдас Адамкус твердо решил больше не баллотироваться на эту должность. После восьми лет у власти сникла популярность социал-демократов, а их лидер А.Бразаускас потерял ауру не ошибающегося и очень надежного человека.

В последнее время сильно поугас и пыл популистов. Артурас Паулаускас уже сошел со сцены большой политики, амбиции Роландаса Паксаса, несущего на себе крест импичмента, смягчились до кресла европарламентария, а А.Валинскас свой кредит доверия смог исчерпать в течение нескольких месяцев.

Так что у В.Ландсбергиса остался только один конкурент его калибра – Даля Грибаускайте, которую поддерживает А.Кубилюс, перенявший руль партии из рук В.Ландсбергиса.

Патриарх консерваторов, пытаясь обойти это препятствие, разыграл великолепную шахматную партию: его кандидатуру уже выдвинули для участия на выборах представители консервативного крыла партии и «Саюдис» Литвы.

Если В.Ландсбергису удастся убедить партию выбрать не Д.Грибаускайте, а его, то шансы патриарха сильно возрастут, так как еврокомиссар, не имея политического тыла, вряд ли рискнет баллотироваться.

А у Литвы не останется другого выхода, поскольку после ошибок новой власти на площади Даукантаса очень не хватает морального авторитета, который не побоялся бы сказать острое слово, конфликтовать и принимать смелые решения.

Правда, в этом случае возникает один неприятный вопрос: что в последнее время случилось с государством, если к руководству им рвется не молодое поколение, а патриархи?