Войти

Елена Зубкова: Прибалтика и Кремль

Обзор прессы

Елена Зубкова: Прибалтика и Кремль «АиФ» Е.Зубкова: «Несомненно, в будущем восстановятся нормальные соседские отношения между Россией и Прибалтикой»
(Автор - Е.Зубкова, «АиФ», 25 июля 2008 года)
Елена Зубкова – доктор исторических наук, сотрудник Института российской истории РАН, профессор РГГУ. Автор книги «Прибалтика и Кремль. 1940 – 1953 годы».

Чем больше я читаю о сегодняшних спорах, тем больше уверяюсь, что все это преходяще и, несомненно, в будущем у России и Прибалтики восстановятся нормальные соседские отношения

Когда это произойдет, сказать трудно. Можно посмотреть пример отношений между Россией и Германией. В сущности, у них одна и та же болевая точка, одни и те же события вызывают всплеск эмоций - это 40-е годы, события Второй мировой войны. В отношениях между Россией и Германией именно эти события – самое больное, что может быть. Но прошло время - и сейчас все, что связано со Второй мировой войной, - боль, но боль, ушедшая в прошлое.

Здесь еще надо иметь в виду, что эмоциональный накал в отношениях России и Прибалтики связан с некоторыми особенностями развития нашей исторической памяти. Это совсем не то же, что история. Это две разные культуры отношения к прошлому, разные культуры обращения с прошлым. Если в истории как науке главное факты и аргументы, то историческая память имеет другие законы, она всегда обращена в настоящее, поиск самого себя, народа, нации в современном мире, но обращение к истории - с точки зрения сегодняшнего дня. Картина истории, которая складывается в памяти, создается по другим законам и получается иной, чем история.

Историческая память часто строится на исторической травме, на тех событиях, которые глубоко врезались в память народа. 40-й год - историческая травма для прибалтийского населения, и такая же травма - Вторая мировая война в сознании россиян. Получается перекресток памяти, оценки которого различны, отсюда и эмоциональный всплеск.

Историки пока очень мало участвуют в этом процессе, и я бы не стала винить своих коллег. Сколько за 10-15 лет в России появилось разоблачительной литературы о Сталине? Посмотрите, как растут рейтинги. Сталин в сознании населения олицетворяет некий символ - вождь-победитель. В исторической памяти часто большую роль играет набор неких комплексов: комплекс жертвы, имперский комплекс и так далее. Если историю рассматривать с точки зрения имперского комплекса, то есть аргументы, что инкорпорация Прибалтики была обеспечена стратегическими интересами СССР, и забывается позиция второй стороны, никто ее об этом не спрашивает.

Комментарии (4)

  1. книгу купил, прочёл. Она того стоит - на самом деле довольно интересно, много ссылок на документы + нет полит.ангажированности автора... это сейчас так редко бывает...
    iwc301 iwc301 4 марта 2009 13:40 Ответить
  2. Интересно а Германия интересовалась ли вообще чьим либо мнением кроме собственного К тому же это судьба малых народов быть картой в чужих руках-надо честно смотреть правде в глаза-рассматривается только территория а на аборигенов никто не смотрит
    /// /// 28 июля 2008 10:51 Ответить
  3. Клизма. Торчала бы там, где ей и полагается торчать, а не рассуждать о высоких материях.
    Ibn-Hattab Ibn-Hattab 28 июля 2008 09:25 Ответить
  4. Автор прав - Избавиться от комплексов, пожалуй главное в отношениях России и Литвы.
    Привет Привет 28 июля 2008 06:09 Ответить
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.

Навигация