Лидеры ЕС не так уж и недовольны вето Литвы

«Verslo žinios» «Неожиданный ход конем»
(Редакционная колонка, «VŽ», 7 мая 2008 года)

То, что произошло на прошлой неделе в Люксембурге, можно рассматривать с разных точек зрения и в разных аспектах.

В том, что в повестку дня заседания министров иностранных дел в Совете ЕС по делам сообщества и внешним отношениям, которое состоялось на прошлой неделе в Люксембурге, не был включен вопрос о мандате на переговоры ЕС и России виноваты, конечно, прежде всего, литовские дипломаты, выдвинувшие требования о том, чтобы в проект договора были включены четыре вопроса, важных, прежде всего, для самой Литвы и для ее соседей, граничащих с Россией.

Вопросы следующие: чтобы в Энергетической декларации были утверждены обязательства России по выполнению требований, предусмотренных в договоре Энергетической хартии; конструктивно решались замороженные конфликты в Молдове и Грузии; выполнялись обязательства по сотрудничеству России при ведении криминальных дел со странами-членами ЕС (например, при расследовании дела пропавшего в Калининградской области литовского предпринимателя Станисловаса Юцюса, в делах по 13 января и убийствам в Мядининкай), а также выполнялись международные обязательства России, предусмотренные в условиях вступления России в Совет Европы.

Литва использовала право вето и никто не удивится, если рано или поздно ее назовут выскочкой, так же, как в прошлом году назвали Польшу, защищавшую свое право на экспорт мяса в Россию.

При таких обстоятельствах было бы пустым занятием искать единственно правильный взгляд, тем более, что довольно уж противоречивые мнения высказали и сами представители Литвы в Европарламенте – от полной поддержки и гордости Литвой, маленькой страны ЕС на географических задворках Сообщества (Алоизас Сакалас) до обвинений в дипломатической неграмотности (Маргарита Старкявичюте).

Кто прав? «ВЖ» больше склонна встать на сторону литовской дипломатии, поскольку кто же, если не мы сами, должен бороться за наши интересы. Иногда надо защищать свои интересы экстренными способами. С другой стороны в этом случае очень пригодилось бы иметь рядом плечо друга – в данном случае было бы честно, если бы Литву поддержали Польша, Латвия и Эстония. Они поддержали Литву только мысленно, повели себя дипломатично, так как не хотели попасть в немилость России, а это могло быть, как мы уже испытали на своей шкуре, вполне реальным делом.

Став выскочкой, Литва заработала баллы благосклонности России по отношению к соседям, а сама она стала своего рода козлом отпущения. Таким образом, католическая честь Литвы (Польша уже своей достигла, поддерживая нас) как бы получила очную ставку с реформаторским прагматизмом. Оба свойства – глубоко человеческие и одинаково уважаемы.

Обстоятельства сложились так, что выражением Литвой вето, можно предполагать, не слишком-то недовольны и лидеры ЕС. Встреча для переговоров запланирована в столице Ханты-мансийского автономного округа 26-27 июня, но никто не может предусмотреть, что будет с внешней политикой России после смены руководителей страны. В данном случае нужны не абстрактные предположения, а хотя бы чуть более ясные заявления нового главы, а таких пока не могло быть, поскольку г-н Путин уступил кабинет президента новому главе государства только вчера. В этом случае Литва, скорее всего, стала самое малое вдвойне козлом отпущения.

То, что Литве не удастся защитить свои интересы, уже мало помалу проясняется после того, как почитаешь комментарии в российских СМИ. Коллеги в Москве в своих статьях называют среди требований Литвы лишь требования гарантировать поставки нефти и решение конфликтов в Молдове и Грузии. И все. Но даже если будет обращено внимание хотя бы на эти вопросы, мы можем сказать – защищать свои интересы стоит.