Возможно ли будущее без обновления?

По той скорости, с которой заполняется коробка для бумажного мусора, установленная в подъезде рядом с почтовыми ящиками, я осознал, что выборы в Сейм уже не за горами.

Поскольку за наши симпатии борются 17 партий, коалиций и объединений (плюс самовыдвиженцы), количество агитационной литературы, набиваемой в почтовые ящики, зашкаливает. А с другой стороны, богатство выбора позволяет подыскать каждому избирателю приемлемый вариант, совпадающий с его чаяниями, чтобы он не пренебрегал гражданским долгом и явился на свой участок 13 октября.

Не собираюсь ни за кого агитировать, хотя есть у меня устоявшиеся симпатии и антипатии. Однако захотелось поделиться теми положениями в программах партий, которые привлекли мое внимание. Честно говоря, поддерживаю предложение национализировать, так сказать, вернуть на круги своя, энергетическую компанию Ignitis, правда, с одной оговоркой: ею не должны управлять те же самые люди, которые столь успешно превратили ее в акционерное общество, поделив между собой пакеты акций. Если за компанией будет государственный пригляд, то и тарифы на газ и электричество перестанут пухнуть, как на дрожжах.

Мне также нравится идея создания государственного банка, который умерил бы непомерные аппетиты частных (в большинстве скандинавских) банков, постоянно устанавливающих свои правила игры, усложняя вкладчикам доступ к своим деньгам и произвольно увеличивая тарифы за свои услуги. В любом случае, на мой взгляд, пора разбавить литовскую банковскую систему новыми кредитными учреждениями, не связанными пуповиной с скандинавским бизнесом. К тому же, как выяснилось, скандинавские банки в странах Балтии по части отмывания денег отнюдь не без греха. В подобной ситуации очень странными представляются такие меры по борьбе якобы с коррупцией, как изъятие из оборота наличных денег на руках у населения. Для пенсионеров такое новшество по сути станет еще одним способом дискриминации. Поэтому поддерживаю те партии, которые выступают против нововведения.

Я, конечно, не финансист и не юрист, но откровенно не понимаю, каким образом бывший директор солидного инвестфонда “BaltCap” Айварас Стяпуконис проиграл в казино 40 миллионов евро, выделенных на строительство стадиона, а также деньги пенсионеров из специального фонда, расходы которого контролировались банками. То есть, как проиграл – понимаю, но почему у правоохранительных органов до сих пор не возникло вопросов к работе банков? В программах всех, без исключения, объединений, идущих на выборы, золотыми строками отлиты слова о непримиримой борьбе с коррупцией. На бумаге бороться легко, а кто-нибудь может объяснить, почему человек, проигравший десятки миллионов, если не больше, сидит в своем особняке, и при этом не соблюдает условия домашнего ареста. Более того: не является по повестке в суд, и это ему по-отечески прощают, а заседание переносят на неопределенное время. Подобные истории не прибавляют доверия судебной системе.

На мой взгляд, не лишена рационального зерна идея одной из участвующих в выборах партий избирать прямым голосованием судей, прокуроров и комиссаров, по опыту США. Может быть, тогда высокопоставленные представители правоохранительных органов почувствуют свою зависимость от избирателей. При наличии действенного народного контроля станут невозможными случаи затягивания на несколько лет судебных процессов, от которых зависят человеческие судьбы. А процессы с коррупционной составляющей будут заканчиваться приговорами до истечения срока давности.

Своего рода лакмусовой бумажкой для правосудия в Литве станет расследование по поводу высказываний бывшего члена партии консерваторов, блогера и шоумена Альгиса Раманаускаса, во время теледебатов предложившего расстреливать тех, кто смотрит фильмы или слушает музыку на русском языке, а их детей изымать из семей и отдавать на перевоспитание. С такими идеями он выступал уже не раз, и до сих пор не услышал и намека на критику или хотя бы увещевание от своих бывших однопартийцев. В сейме нашелся только один депутат, член «Коалиции мира» Миндаугас Пуйдокас, к которому присоединил свой голос председатель Избирательной акции поляков Литвы, европарламентарий Вальдемар Томашевский, которые обратились в Генеральную прокуратуру и Департамент полиции, усмотрев в словах шоумена подстрекательство к насилию и ненависть по национальному признаку. К сожалению, высшие представители государственной власти на подобную выходку шоумена никак не отреагировали. Возможно, ждут оценки со стороны правоохранительных органов. Подождем и мы, в душе надеясь, что в данном случае не сможем обвинить власть, всегда оперативно реагирующую на проявления антисемитизма, в двойных стандартах.

Накануне выборов пенсионеры, как правило, купаются в щедрых обещаниях и благих помыслах кандидатов в депутаты. Одна партия предлагает отмотать время немного назад и выплатить всем пострадавшим от «ночной реформы» правительства Кубилюса единовременное пособие в размере 3 тысяч евро, тем самым загладить нанесенную пенсионерам обиду. Есть предложение выделять сеньорам дополнительные 400 евро на санаторный отдых. И почти все участники предвыборной гонки предлагают повысить пенсии, расходясь только в размерах суммы. Будем следить, как партии выполнят свои обещания после того, как окажутся в парламенте.

К слову, очень многие предложения так называемых альтернативных партий показались мне вполне здравыми и интересными, лишенными радикализма. А что касается навешиваемого на них ярлыка популизма, так этим грешат все без исключения участники избирательной кампании. Откровенно говоря, любые выборы политиков не обходятся без заигрываний с электоратом. Мне искренне жаль, что новые несистемные политические образования не могут из-за амбиций их лидеров объединиться на общей платформе, включив в программу лучшие предложения от всех. Их раздробленность и нежелание уступить лидерство ради коллективного руководства приведет к победе всё тех же системных партий, которые попеременно много лет управляют страной, практически не отличаясь друг от друга. По-моему, только приход во власть свежих сил создаст предпосылку для дальнейшего прогресса.

Обыватель