Оказывается, лучше быть богатым депутатом, чем бедным пенсионером!

А вы как думали? Я, например, всегда знал, что лучше быть богатым и здоровым, как наши народные избранники, чем бедным и больным, как миллионное нетрудоспособное население и почти миллион трудоспособного в Литве. Но поскольку эту истину я знал на уровне подсознания, сейчас она получила полное подтверждение из уст нашего премьера.

Значит, стала аксиомой. Глубоко почитаемый мною премьер Саулюс Сквярнялис очень доходчиво объяснил, в чём разница между бедными и богатыми на примере собираемых налогов. Он уверен, что те наши сограждане, которые получают зарплату больше 6 тысяч евро в месяц, должны платить гораздо меньший процент от доходов, чем те, кто зарабатывает меньше. Вы спросите: почему? А по той причине, что большие деньги зарабатывают самые умные и талантливые, которых, в отличие от остальных нищебродов, государство должно холить и лелеять. А то вдруг обидятся и уедут. Премьер лично знает два таких случая, когда обиженные государством перебирались на жительство в страны, менее дискриминирующие богачей.

Что тут сказать? Повезло нашему премьеру. До того, как оказаться на высоком посту, он долгие годы трудился в дорожной полиции и, видимо, уже там получал достойную его способностей зарплату. Как мы знаем из прессы, самые высокие зарплаты у нас получают руководители государственных энергетических и здравоохранительных предприятий. В отряде талантливых и высокооплачиваемых оказались также фармацевты. И я, честно говоря, не слышал, чтобы кто-нибудь из этой когорты добровольно покидал свой пост и отправлялся искать счастья в чужие края. Зато по удивительному совпадению после громко рекламируемой реформы регулирования тарифов на рынке лекарств последние нисколько не подешевели. А некоторые, самые востребованные, даже подорожали. Видимо, на нищих пациентов государственная забота не распространялась.

Хочу напомнить, что хотя премьер и беспартийный, он всё же пришёл во власть под флагом наших «крестьян». А те, в свою очередь, завоевали симпатии избирателей, пообещав защищать интересы бедных и обездоленных, укреплять средний класс. Я от них не ждал чудес. Однако никак не ожидал, что поставленный ими глава правительства станет отстаивать принципы социального дарвинизма. Это когда сильные выживают за счёт поедания слабых. Думаю, что не нужно было выбирать новых людей во власть, поскольку прежние элиты, исповедовавшие такие же принципы, привели страну к тому, что у нас самый большой разрыв между богатыми и бедными в Европе.

Такие откровения премьера немного покоробили социал-демократов, партнёров «крестьян» по правящей коалиции. Соцдемы даже попытались сделать вид, что они хотят выйти из коалиции. Правда, видные партийцы их охладили. Понятное дело, рейтинг у партии народных защитников очень низкий. Уйдя из власти, они потеряют несколько контролируемых министерств и сеймовских комитетов, а вместе с портфелями и много хлебных мест, где зарплаты «соответствуют заслугам». Чтобы совсем уж не ронять своё социально-демократическое лицо, они предложили в налоговую реформу внести положение, по которому основные продукты питания облагались бы меньшим налогом.

Премьер не стал особенно церемониться с младшими партнёрами по коалиции, милостиво пообещав, что их предложения рассмотрят. Правда, тут же заявил, что не знает, какие продукты считать базовыми. К тому же этими льготами воспользуются торговцы, а рядовые граждане разницы не почувствуют. По его мнению, лучший способ устранить перекос цен в сторону увеличения и феномен социального неравенства, это поднять зарплаты и усилить конкуренцию на рынке. Кто бы спорил, что приличные зарплаты (а также пенсии) - главный двигатель торговли, и что лучше быть богатым, чем бедным. Тогда и высокие цены воспринимались бы не так болезненно. Вот только кто будет платить такие зарплаты? Как мы уже поняли, самые талантливые сидят в парламенте, в министерствах и других связанных с государственным финансированием структурах. А вот на их зарплаты и высокие потребности скидываются путём прямых и косвенных налогов в бюджет бедные и больные. Что касается пользы от конкуренции, то мы, бедняки, её не заметили, посещая магазины разных торговых сетей, обступившие нас со всех сторон. Даже хвалёной «Лидл» исправился : по ценам мало чем отличается от других. Так что Саулюсу Сквярнялису не стоит жаловаться и креститься, глядя как «тень марксизма шагает по Литве и Европе». Именно об этой напасти он сообщил в одном интервью. Нет у нас ни тени, ни даже намёка на дух марксизма, запрещённого законодательно. Как нет социалистов и других «левых» партий, которые существуют во всём мире и худо-бедно борются за права трудящихся.

В связи с этим у меня один вопрос к правящим. Если мы столь успешно вырастили высокооплачиваемую элиту, то где плоды её благословенных трудов? Не слышно о славных достижениях, прославляющих Литву. За все последние годы в стране не построено ни новых больниц, ни новых школ. Нашим детям по-прежнему негде заниматься спортом или развивать свои творческие способности. В наших дворах разбитые тротуары и дороги, построенные ещё в то время, о котором нельзя говорить вслух. Мы не в состоянии договориться о возведении памятника на центральной площади столицы. Зато преуспели в разрушении тех памятников культуры и архитектуры, которые были возведены не в нынешние дни. Европейская столица Вильнюс лишилась единственного городского стадиона. Более тридцати лет она не может построить новый, ухлопав десятки миллионов евро на создание планов и программ его строительства. (Кажется, в мэрии опять возродилась идея нового проекта этого грандиозного спортивного сооружения, на которое, пока есть ещё такая возможность, можно выклянчить европейские деньги).

Я не завистлив. Но мне очень хотелось бы знать, за какие заслуги перед отечеством получают немалые деньги наши лучшие люди.

Обыватель

Фото - www.facebook.com