Оcобенности национального выбора

Кажется, на этот раз должны быть довольны все широкие слои избирателей, если не считать тех, кто беззаветно предан консерваторам. Кто хотел пойти дорогой смелых, провел своих ведущих в Сейм. Кому по душе порядок, получат своих представителей в парламенте. Кто хотел, чтобы проблемы нацменьшинств были, наконец, услышаны, получил возможность через немалую группу депутатов довести свои требования и обиды до глухого, а порой и враждебного парламентского большинства. Будет в нашем Сейме и уголок для либералов. Идущие практически нос в нос «трудовики» и социал-демократы, будем надеяться, в мощной связке вспомнят не только о том, что в силу своих названий эти партии должны, прежде всего, заботиться о людях труда, но и о предвыборных обещаниях, выполнению которых им никто не должен помешать.

Тем политологам, которые удивлены успехам «трудовиков», я бы хотел напомнить, что с людьми надо говорить на понятном им языке, что и делает лидер партии Виктор Успасских. Правда, некоторые считают, что за хорошими показателями на выборах скрываются не очень чистые пиар-технологии. Может это и так, надеюсь, соответствующие органы разберутся. Например, в истории с подкупом весьма специфических избирателей в тюрьмах, которая была выложена в интернете. Мне бы только хотелось, чтобы правоохранители не только разобрались в этой темной истории, но и выяснили, действительно ли заключенных ежедневно бьют в местах не столь отдаленных, если за правильно отданный в день выборов голос их обещали не бить? Что за нравы царят в таком случае в литовских тюрьмах и не пора ли представителям Евросоюза наведаться к нам на предмет проверки соблюдения прав человека?

Вообще-то, откровенно говоря, нарушений в ходе предвыборной кампании было немало. Отличилась и госпожа президент, которая по своему статусу и занимаемому положению не должна была так откровенно агитировать за послушных ей консерваторов и разносить в пух и перья их оппонентов: социал-демократов и «трудовиков». Но, видимо, голос самой авторитетной женщины не был услышан любящими её народными массами и, они проголосовали вопреки её призыву. Так что придется ей смириться с народным выбором и садиться за стол переговоров при формировании правительства с теми, кого, видимо, не любит. Не выдержали испытания политкорректностью и консерваторы, использовав в рекламном ролике несовершеннолетнюю дочь помощницы премьера. Девочка так вошла в роль, что с откровенным удовольствием произносила бранные нецензурные слова в адрес противников консерваторов. Ничего не поделаешь. Так воспитали. Но, видимо, и крепкое словцо не помогло. Как не помогли агитки знаменитого журналиста Чекуолиса, который так разрекламировал строительство новой АЭС, что даже самые наивные и доверчивые ему не поверили. А в итоге народ подавляющим большинством проголосовал на референдуме против строительства новой атомной станции, когда и старую неизвестно когда по-настоящему закроют. К национальным особенностям выборов смело можно отнести небывалый в мировой практике случай: члены некоторых избирательных комиссий в день выборов решили одновременно отметить и День сурка, впав на сутки в спячку. Исключительно по совпадению результаты голосования, которые не очень устраивали власть, стали понемножку исправляться…

Правда, как выяснилось, референдум был консультационным и затеянного правящей элитой строительства не отменяет. Однако эта элита получила-таки увесистую оплеуху. Настолько увесистую, что апологеты АЭС повели себя, по моему разумению, неадекватно. Министр энергетики Сякмокас вдруг сорвался в отпуск и стал для журналистов недоступен. Через своего помощника велел передать, что он в этом деле крайний, пусть на все вопросы отвечают политики. Но больше всего удивила глава государства. Она решила, что голосовавшие против АЭС составляют лишь треть населения. Неудобно как-то ей говорить, что те, кто не пришел голосовать к урнам, не обязательно поддерживают атомный проект. Скорее всего, им всё равно. А если говорить по существу, то давно уже у нас нет тех двух с половиной миллионов избирателей, которых прилежно рисует избирательная комиссия.

Мне пришла ещё одна крамольная мысль в голову. Ведь мы своего президента выбрали шестьюдесятью процентами голосов при такой же, как и на выборах в Сейм, явке избирателей. Может, глава государства уверена, что две трети избирателей её тогда не поддержали и терзается из-за этого? Если это её утешит, то хотел бы её успокоить. На посту она совершенно законно. Чтобы добиться поддержки в 99,9%, нужно жить или в Советском Союзе, или в Северной Корее. Хотя, сдается мне, кое-кому из наших правящих очень хотелось бы вернуть славные времена, когда каждое их предложение или затея встречались бы бурными аплодисментами и криками «Одобряем!»

Скажу как на духу: я, например, не знаю, нужна нам АЭС или нет. Если считать за аргумент в её пользу только желание что-то доказать «надменному соседу», то я его не приемлю. А вся эта таинственность, скрытность и поспешные кулуарные решения доверия к проекту не добавляют не только у меня, но и у возможных партнеров. За исключением, разумеется, японцев, которым надо пристроить атомные реакторы, поскольку они в ближайшем будущем намерены от них отказаться. Уверен в одном: со своим народом надо разговаривать, советоваться и прислушиваться к его мнению. В том числе и посредством референдумов. На то они и придуманы. Независимо от того, называем ли мы их консультационными или ещё какими-нибудь. Раз уж мы вступили на тернистый путь демократии, то нельзя изобретать для себя особые правила. Да и просвещенная Европа нас не поймет и осудит. Если, конечно, не будет постоянно отвлекаться на беснующихся в российских храмах девок. Пора бы ей приглядеться пристальнее к своим внутренним проблемам.

Обыватель