Ну, и кто на самом деле пудрит людям мозги?

Сын моего знакомого, который около года жил в Канаде и заработал там небольшую сумму денег, замучил отца вопросами, стоит ли ему возвращаться домой, а если возвращаться – то где хранить заработанные деньги. Дело в том, что о событиях в Литве он узнавал из интернет-газет и сайтов , и поэтому решил, что со дня на день на страну нападет агрессивный сосед.

Все попытки отца успокоить его рассказами, что у нас все тихо и спокойно, имели короткий терапевтический эффект. После этого он опять читал литовскую прессу и терял спокойствие. Понятно теперь, почему отсюда с возрастающей скоростью разбегается по разным уголкам планеты молодежь. Она всё-таки чаще черпает информацию в литовском интернете, чем старики, которые больше волнуются ценами на хлеб с маслом, чем геополитическими амбициями лидеров тех или иных государств.

А некоторые политики действительно наводят шороху в общественном сознании. К высказываниям политического клана Ландсбергисов мы уже привыкли и почти не реагируем. О жизни, привычках, прогулках и высказываниях Владимира Путина нам рассказывают по многу раз на день литовские сми и зарабатывающие на этом свои скромные гонорары аналитики. Так что и здесь нет ничего нового. К этим привычным фигурам неожиданно добавились претенденты на должность американского президента, который, по мнению некоторых наших соотечественников, является господином и повелителем всего мира. Особенно напугал нашу местную элиту республиканский кандидат Дональд Трамп, который то с Россией собирается выстраивать нормальные отношения, а не воевать, как надеются некоторые, то балтийские страны не желает защищать до тех пор, пока они сидят на горбу у американцев и не финансируют собственные вооруженные силы. Для начала его объявили агентом Путина, хотя, как известно, денег у миллионера Трампа достаточно, чтобы самому нанимать себе агентов. Не знаю, сколько денег у его соперницы Хиллари Клинтон, но тот факт, что она очень тесно дружит с банками, , получает за свои якобы лекции по 300 и более тысяч долларов, ни для кого не секрет. К слову, и ее супруг, бывший президент Билл Клинтон, читал лекции в Москве стоимостью в несколько сотен тысяч долларов, при этом никто не называет его агентом Путина. Именно жадность супругов вызвала такое недовольство у молодой, образованной и настроенной на перемены американской демократической молодежи, которая так и не признала Хиллари своим кандидатом. Громкий скандал с опубликованными Викиликс письмами руководителей штаба демократической партии, где речь идет о том, чтобы фальсифицировать данные и помешать сопернику Клинтон в партийных выборах набрать много голосов , хотя и администрация действующего президента, и сама выдвиженка попытались перевести в другую плоскость и списать на происки российских хакеров, якобы подыгрывающих Трампу, не убедили здравомыслящее молодежное крыло партии. Кто бы их ни опубликовал, сам факт махинаций от этого не становится незначительным. А с другой стороны, придавая огромное значение роли России в американских выборах президента, американские элиты и ангажированные сми, сами того не желая, превращают свою страну в обыкновенное уязвимое государство, лишая ореола сверхдержавы со всеми сопутствующими этому статусу правами.

Понятно, почему наши политики и руководители так чутко прислушиваются к каждому шороху, который раздается за океаном. Понятно также, почему излюбленной темой всех литовских журналистов и публицистов является интерпретация любых телодвижений Путина, почему о России рассказываются или ужасы, или скандалы с олигархами, но вы никогда ничего не узнаете о людях, о культурных явлениях или просто о нормальных, развивающихся российских городах, о красивых туристических местах, на худой конец.

Мне, в общем, понятна граничащая с паранойей литовская «любовь» к российскому лидеру. Однако совершенно не могу понять, почему и визит папы Римского Франциска в польский Краков , и Всемирные дни католической молодежи, к которым и был приурочен этот визит, абсолютно не заинтересовали ни наших политиков, ни журналистов. А ведь это, прямо скажем, отнюдь не рядовое событие. К тому же оно было наполнено добротой и, как сегодня любят выражаться, позитивом. Напомню: это событие проходило сразу после жестокого убийства исламистскими фанатиками католического священника во Франции. Единственная деталь, заинтересовавшая нашу прессу, это временное недомогание понтифика во время службы.

Послушать Папу приехали по одним данным полтора миллиона, по другим – без малого три миллиона человек. Были, уверен, среди паломников и литовцы. О том, что говорил молодежи глава католической церкви, я узнавал в основном из зарубежных информационных источников отнюдь не религиозного толка. Он говорил, в частности, о том, что молодым людям пора «встать с дивана», перестать созерцать происходящие вокруг процессы, а активно включаться в деятельность по продвижению идей милосердия, сострадания и любви. Он говорил об уважении к чужой жизни, чужой личности, к праву каждого быть самим собой и выступал против воинствующего фанатизма как исламистов, так и католиков. Он говорил о несправедливости, царящей в мире ,о растущей пропасти между богатыми и бедными, о тех негативных процессах, которые согнали с насиженных мест десятки миллионов беженцев. Он говорил о том, что обязанность благополучных стран, людей, их населяющих, помочь этим людям найти свое место в новом мире, проявлять все лучшие черты христианской любви. Не знаю почему, но слова понтифика пока не находят отклика в среде правящей европейской элиты. Не интересны они и для средств массовой информации. Хочу надеяться, что они найдут отклик в сердцах тех миллионов молодых людей, который слушали понтифика. Может, из таких, как они, и будет формироваться будущая мировая элита?

По крайней мере, этим людям труднее будет запудрить мозги, превратить в задерганных неврастеников, которых настолько запугали по большей части мнимыми угрозами, что у них полностью отключилось аналитическое мышление.

Обыватель