Игры с заранее известным результатом

Хотя я и не принадлежу к славной когорте педагогов, с пониманием и симпатией отношусь к их отчаянным попыткам добиться справедливости и разумной оплаты труда, который, прямо скажем, нынче в Литве отнюдь не сладок.

Прекрасно понимаю, как несправедливо поступили власти, когда уменьшили в результате кризиса так называемую «корзинку ученика», часть которой шла на зарплату, и забыли вернуть должок тогда, когда выплатили уже компенсации всем членам Сейма и чиновникам. Даже пенсионерам потихоньку выплачивают.

Уже после митинга педагогов, когда представители властей отказались с ними разговаривать, стало ясно, что ничего они своими протестными акциями не добьются. Начальство беззастенчиво напомнило учителям, что количество учеников в школах уменьшается, а, значит, уменьшается и количество отработанных педагогами часов. Но почему-то никто сегодня не вспоминает, что и количество избирателей у нас сокращается ещё быстрее, чем число школьников, и никто почему-то не предлагает в связи с этим обстоятельством уменьшить зарплаты и прочие денежные добавки членам Сейма. Ну а о том, чтобы урезать число народных избранников пропорционально утечке населения, накануне выборов никто и не заикается. Поэтому так спокоен премьер-министр, который прекрасно знает, что учителя побузят и успокоятся: куда им деваться?

Меня, по правде говоря, удивляет не позиция властей, а представителей литовских медиа, которые, будто по команде, стали громогласно осуждать педагогов. Некоторые рассказывают о случаях, когда в лицеях (интересно, сколько у нас таких элитных заведений?) учителя получают по тысяче евро и даже больше. На этом фоне робкие голоса провинциальных педагогов, которым приходится работать по полной нагрузке за минимум, просто тонут в хоре возмущённых родителей, которым некуда девать своих детей школьного возраста во время педагогической стачки. Некоторые возмущённые педагогами мамы сообщают, что получают полторы сотни евро в месяц и ничего, живут… Не знаю, то ли в нашем обществе сбились все ориентиры на европейские ценности, то ли все те, кто уважают своё достоинство и достоинство других людей, давно покинули родную землю, но такого неуважения к справедливым в общем-то требованиям трудящихся я не встречал ни в английской, ни во французской, ни даже в русской прессе. Других языков не знаю, поэтому об Италии или Испании судить не берусь.

Гораздо больше интереса, если сравнивать с местными проблемами, проявили наши граждане к событиям в Брюсселе, где английский премьер Дэвид Кэмерон, образно говоря, плевал в глаза собравшимся президентам и премьерам. Он откровенно признался в своём глубоком отвращении к структурам ЕС и самому Брюсселю. А затем выбил из собравшихся уступки Англии по всем пунктам, вплоть до необязательности следования общим законам. И наши политики, встав в позу «ку», лепетали, что планируемые англичанами уменьшения социальных выплат и пособий на детей эмигрантов коснутся только следующего поколения. А так мы всем довольны и премного благодарны. Правда, сейчас все с ужасом ждут референдума в самой Англии, где будет решаться вопрос, оставаться ей или выходить из ЕС. А поскольку Англия, по словам евроскептиков, ежедневно в европейскую казну вносит 55 миллионов фунтов стерлингов, то не приходится сомневаться, что эту дойную английскую корову хорошо питающиеся от её молочка восточноевропейские страны, в том числе и наша, будут гладить и уговаривать всеми способами, выполняя любой каприз «первой среди равных». Сдаётся мне, что результат этого референдума предсказуем, также как и существенные изменения в понятии равноправия европейских стран.

После того, как украинские, российские и литовские СМИ возбудились до полного экстаза, узнав, что на предстоящем конкурсе попсы на очередном «Евровидении» от Украины выступит симпатичная юная певица с песней о страданиях депортированного Сталиным крымско-татарского народа, я бы посоветовал всем остальным претендентам и представляющим их странам не тратить деньги на подготовку. Для меня и так победитель песенного конкурса уже известен. И даже известно, что нам будет говорить многоуважаемое профессиональное литовское жюри. Поэтому я не буду просиживать у телевизора и посылать сообщения о своих пристрастиях. Когда всё закончится, с удовольствием послушаю песню без давления со стороны высших сил и определю для себя, насколько она хороша.

Может, я очень старомодный человек, но о литературе, музыке, живописи, театре и даже кино сужу не по рекламе и раскручиваемым скандалам, а по тому, какое они на меня оказывают воздействие, насколько соответствуют моим эстетическим вкусам и нравственным понятиям. Поэтому никогда не покупаю бестселлеры, не рвусь на премьерные показы и не доверяю престижным премиям, в том числе и нобелевской. Предпочитаю выждать, когда спадёт ажиотаж, найти нашумевшую книгу в библиотеке, а фильм — в кинотеатре повторного фильма. Если они там оказываются, значит, действительно стоящие произведения.

Поэтому ничего, кроме улыбки, не вызывает у меня скандальная история с лишением премии «Патриоты» последней книги философа Нерии Путинайте. А лишилась она награды потому, что министр охраны края (эта славная организация выделяет премии) не согласился с её отношением к поэту Юстинасу Марцинкявичюсу. Наверное, через некоторое время я полистаю в библиотеке эту книгу и решу для себя, читать её или не читать. Мое глубокое убеждение состоит в том, что художественным произведениям оценку должны давать специалисты, критики, эксперты. Конечно, и МВД, и Министерство обороны, и Департамент госбезопасности могут наделять по своему усмотрению те или иные нравящиеся им произведения. Но пусть это будет их сугубо личным делом, а не предметом для дискуссии широкой общественности.

Обыватель