А если эти ценности утвердятся у нас?

Если до последнего времени я только и слышал от друзей и знакомых, куда, в какие страны упорхнули жить и работать их дети вместе с внуками, то на днях узнал о противоположном случае. Дочь моей приятельницы вернулась с сыном из Норвегии, где, казалось, её семья неплохо устроилась. Муж пока остался там на заработках. Причина, по которой молодая женщина решила окончательно покинуть страну фьордов и высокого благосостояния, оказалась, прямо скажем, нетипичной. Представьте, она испугалась за будущее своего ребёнка. Мне это показалось диким. А после подробного рассказа я вдруг понял, что молодая мама, может быть и права…

Дело в том, что её десятилетний сын оказался лучшим учеником в классе, где добрую половину составляли дети из норвежских семей. Однажды, когда она пришла забирать ребёнка из школы, учительница поинтересовалась, не переутомляется ли дома ребёнок, не готовится ли к урокам в школе. Простодушная мама сказала, что сын живёт нормальной жизнью, а к урокам действительно готовится. Причём, времени у него хватает и на мальчишеские развлечения. Учительница неодобрительно покачала головой. А на следующий день в семью пришли представители службы охраны детей. Долго изучали быт и семейную обстановку, а потом строго объяснили неразумной маме, что в Норвегии ребёнок должен пользоваться полной свободой, и не дело родителей следить, как он усваивает школьные дисциплины. Государство лучше знает, что полезнее ребёнку. Второй тревожный для мамы звонок прозвенел, когда кто-то из одноклассников сына, пришедший поиграть, застал его за уборкой комнаты с пылесосом в руках. Видимо, он доложил, куда следует, об «ужасах» домашнего воспитания в семье. Представители службы не только пришли проведать «неблагополучное» семейство, но и обязали проходить специальные курсы. Мама на них пошла и вынесла много чего полезного. Прежде всего, она узнала, что такие понятия, как материнская или сыновняя любовь для современного общества не представляют никакой ценности. А могут даже помешать ребёнку развиваться в ту сторону, которая ему больше нравится. Узнала она также, что упорствуя в праве на семейные привязанности, она может запросто лишиться ребёнка, которого отдадут в приёмную семью, и больше его никогда не увидеть. А таких семей, готовых приютить у себя чужого ребёнка, в Норвегии очень много. За приёмыша они получают до 30 тысяч евро в год плюс бесплатные пособия на строительство дома, приобретение автомобиля и т. д. Деловой подход и никаких тебе «сюси-муси» вроде любви и семейной привязанности. Короче, мама, которая как раз думала о том, как вырастить из сына образованного, умного и, главное, доброго и умеющего любить ближних человека, решила вернуться на родину, где материальных благ поменьше, но и у государства нет пока возможности совать нос в каждую семью.

Я же узнал, что в маленькой Норвегии, жирующей, между прочим, на нефтегазовую ренту, ежегодно отдают в приёмные семьи, как разнополые, так и однополые, или дома опеки до 10 тысяч детей. В основном из эмигрантских семей. Причём, для этой процедуры не нужно никаких судов. Потому что только работники службы охраны прав детей знают, как воспитывать каждого ребёнка. Помнится, так когда-то поступали с детьми аборигенов в Австралии. Отрывали от родителей и помещали в казённые дома, где приобщали к европейской цивилизации. Опыт государственного воспитания за несколько десятков лет полностью провалился. Сегодня власти страны не устают извиняться перед коренными жителями континента и выплачивают пострадавшим от такой воспитательной системы миллионные компенсации. Ну а об искалеченных судьбах людей никто не говорит.

У нас тоже, правда, пока тихой сапой пытаются насадить европейские понятия о правах детей таким образом, что если такие законы будут приняты, семью, этот общественный фундамент, можно будет полностью убрать из модели будущего общественного устройства как отживший рудимент. Сегодня общественным организациям и институтам, защищающим права семьи и семейных ценностей, практически перекрыт доступ в средства массовой информации. Если о них и пишут, то обязательно с насмешкой.

Мне нигде не встретилось упоминание о прошедшей в минувшее воскресенье миллионной демонстрации во Франции. Люди вышли протестовать не против однополых браков, которые узаконены. Они выступили против очередного требования, выдвигаемого теми, кому не дано от природы обзавестись потомством натуральным способом. Во Франции использование мамаш-инкубаторов, которые выращивают детей по заказу лесбийских и гомосексуальных пар, пока ещё запрещено. Но это допускается в других странах. И одним из лидеров производства детей по заказу стала сегодня Греция, где уровень безработицы и подступающей нищеты подталкивает несчастных женщин к такому способу заработать. По идее французская нетрадиционная пара вполне может заказать себе подходящий живой товар в Греции. Вот против того, чтобы Франция признала законным усыновление детей, произведённых за границей по заказу представителей сексменьшинств, и выступили члены разных партий и общественных движений, которым неприемлема сама мысль о том, что живая душа может быть товаром.

Кстати, и так называемые родители не скрывают, что приобретают товар. Суд американского города Чикаго скоро должен вынести вердикт по одному весьма любопытному иску. В одной лесбийской семье одна дама забеременела благодаря банку спермы, и другая решила от неё не отставать и заказала сперму того же производителя. На беду, в банке перепутали номера. Если у первой мамочки родился белый ребенок, то вторая родила девочку мулатку. Банк признал свою ошибку и выплатил матери компенсацию. Прошло два года, и мама решила ещё получить от государства 50 тысяч долларов за моральные страдания. Мол, соседи на неё смотрят косо из-за темнокожей девочки. К себе она требует проявлять толерантность. А вот на свою дочь она это чувство не готова распространять. В интересные времена мы живём!

Обыватель