Дети как движимое имущество

Меня и огорчило, и насторожило известие о том, что в Шяуляе две вполне обеспеченные и благополучные семьи решили сдать своих отпрысков в Дом опеки, поскольку не могли с ними справиться. Совсем как непослушных щенков, которых недовольные хозяева сдают или в приют, или, если у них есть деньги, в руки опытного дрессировщика. Ещё несколько лет назад ни одна семья, заботящаяся о своей репутации, такого бы себе не позволила.

А сегодня, когда под видом борьбы за права ребёнка в Сейме протаскивается и скорее всего, будет принят законопроект, по которому не то что шлепок по попе, а повышенный тон в отношении шалуна может служить достаточным основанием для изъятия его из семьи и передачи в государственные учреждения, некоторые молодые пары могут задуматься, а нужны ли им лишние хлопоты? Лучше отрываться в барах и дискотеках, чем укачивать сопливого ревуна и менять ему подгузники. Юный отпрыск так же получит право в случае чего донести, куда надо, на своих слишком строгих родителей. Будет ли он счастлив в Доме опеки? Большой вопрос. Судя по криминальным хроникам, из этих литовских учреждений воспитанники массово бегут и пополняют ряды правонарушителей. Но это уже ни государство, ни творцов новой концепции воспитания не волнует.

Литва пока ещё в хвосте новых веяний касательно семьи. Но зная стремление наших политиков бежать впереди паровоза, лишь бы их заметили, скоро мы догоним и перегоним более продвинутых европейцев. Недавно во Франции в некоторых школах (пока в качестве эксперимента) запретили праздновать Праздник мамы, который имеет гораздо более древние традиции, чем в Литве. Ничего особенного в этом праздновании не было. Просто дети на уроках рисовали картинки или лепили смешные игрушки в подарок мамам. Причина? Оказывается, не у всех детей есть натуральные мамы. То, что таких наберётся в классе один-два от силы, реформаторов от образования не смутило. То, что слезами обливались, почувствовав себя дискриминируемым большинством, все остальные одноклассники, привыкшие делать своим любимым мамочкам сюрприз на уроке, современную педагогическую машину не остановило.

Мы почти не слышим сегодня людей, защищающих семью, защищающих право детей расти в полноценной семье с нормальными папой и мамой. Их относят к ретроградам, называют тормозами на пути прогресса. После этого защитникам семьи остаётся только робко ссылаться на тысячелетнюю христианскую мораль. На что прогрессивная общественность смело заявляет, что религия — это отжившее средневековое понятие. Самое интересное, что более 100 парламентариев ещё в прошлом году внесли в Сейм конституционную поправку, где говорится о материнстве и отцовстве как основе семьи, но до сих пор она даже не рассматривалась. Препятствуют этому высшие силы, связанные не с Всевышним, а с конкретными крупными чиновниками Евросоюза, которых спонсирует гомосексуальное лобби.

Как наши чиновники относятся к реальной, а не мнимой защите прав детей, в том числе праве жить в семье, демонстрирует такая история. В начале июня у посольства Норвегии протестовали представители общественной организации «Форум родителей Литвы», которые были возмущены деятельностью социальных служб этой страны, где отъём детей у родителей, можно сказать, поставлен на конвейер. (К слову, рождаемость детей в «этнически чистых» норвежских семьях упала практически до нулевой отметки). Только за прошлый год в Норвегии под весьма сомнительными предлогами отобрали и отдали в другие приёмные семьи восемь детей из литовских семей. В акции протеста у посольства приняла участие несчастная мать, у которой только что отобрали её десятимесячного сына. Ребёнок был здоровым и ухоженным, поэтому объяснить причины, по которым её лишили счастья материнства, она до сих пор не может. При этом представители спецслужб Норвегии никаких объяснений не дают. Они, видите ли, имеют право хранить молчание.

Как вы понимаете, Норвегия — не та страна, которой можно показывать «кукиш» или язык по поводу и без повода. Скандинавов любит наш президент, на них велят ориентироваться консерваторы. Поэтому и комментарий министра иностранных дел Линаса Линкявичюса, которого спросили об отнятых литовских детях, был исполнен неприличной угодливости в адрес норвежских государственных учреждений. Министр призвал лучше изучать законодательство тех стран, куда переселяются литовцы. При этом он добродушно упомянул, что по слухам несколько детей норвежские службы вернули родителям, разобравшись в ситуации. Видимо, сам министр в ситуации не особенно разбирался, потому что после поднятого шума детей вернули российско-литовской семье, которая тут же уехала в Россию, а не в Литву. Видимо, дипломаты той страны защищали свой генофонд лучше.

Боюсь, что не за горами тот день, когда детей будут рожать представители поколения, которым с помощью специфического воспитания прервали всякую связь с таинством рождения. Уже сегодня в некоторых странах ребёнок стал товаром, который можно продавать однополым парам или богатым семьям, где супруга не хочет портить себе фигуру беременностью и лишаться привычных развлечений на целые девять месяцев. Материнство и отцовство перестают быть духовным союзом с младенцем, который когда-то был сильнее страха смерти, сильнее голода и жажды. Так зачем беспокоить уснувшую душу, а вместе с ней совесть, достоинство и благородство? Для кого-то ребёнок является движимым имуществом, на котором ещё можно неплохо заработать. Понятно, что государству, как бюрократической машине, очень нужно этот бизнес подгрести под себя. Неважно, чем сегодня в развитых странах заполняется казна. В Англии, например, легально собирают налоги с бизнеса на наркотиках и на проституции. Почему бы не брать с торговли детьми?

Обыватель