Президентский капитал

Как, наверное, многие жители страны, я смотрел, не отрываясь, потрясающее открытие Олимпиады в Сочи. Не могли испортить впечатление ни фальшивые вопли ангажированных журналистов по поводу жутких недоделок, ни их проклятия в адрес Путина. А после того, как своими самыми лучшими впечатлениями стали делиться в интернете спортсмены (правда, наши литовские «свободные» сайты быстренько сориентировались и перестали печатать их фотографии), ни старания одного американского фальсификатора, который отрывал дверные ручки, чтобы их сфотографировать в качестве образца недостроя, ни попытки отыскать кладбища убиенных собак, не вызывали у меня ничего, кроме улыбки.

Поскольку в литовском информационном поле сам Сочи показывают очень мало, ограничиваясь беседами с бомжами, то приходится искать другие источники информации. Прямо скажу: не только курорт, но и весь город выглядят грандиозно. Не знаю, сколько там потрачено денег, но полагаю, что большинство было употреблено с толком. Практически возвести суперсовременный курорт с нуля - это дорогого стоит. Дай бог, чтобы таких строек в России было побольше. Эту Олимпиаду называют путинской и, наверное, справедливо. Все мы смертны, не будет российского президента, а построенный им город останется, и наши внуки, глядишь, будут туда с удовольствием ездить.

Недавно я побывал на экскурсии в другом месте, также связанном с именем президента. Я имею в виду Дворец правителей, любимое детище покойного Альгирдаса Бразаускаса. И, надо сказать, был впечатлён. Не буду говорить о недостатках, связанных, прежде всего с нашей бедностью (их много), но сама идея, а также сам музей, который, верю, наполнится ещё ценными экспонатами и станет со временем нашей гордостью, обязывают меня низко поклониться человеку, который это задумал и осуществил несмотря на яростное сопротивление своих хулителей. В мире есть президенты, которые оставляют потомкам наследство в виде знаковых сооружений или благополучной процветающей страны, однако противоположных примеров в современном мире гораздо больше.

Когда в Литве скрупулёзно подсчитывают траты на Олимпиаду в России, я не могу не задаваться вопросом: а что мы сами ещё построили, кроме Дворца правителей? Если суммировать средства, потраченные на «студии», анализы, проекты строительства, так и не построенного стадиона, на закрытие так и не закрытой АЭС, на банковских ликвидаторов, которые за сотню миллионов гонораров сообщают, что акции обанкроченных банков равны нулю, то уверен, что все эти выброшенные на ветер или осевшие в чьих-то частных карманах деньги вряд ли будут намного меньше стоимости курорта в Сочи.

А сейчас, оказывается, мы настолько обеднели, что президент решила пройти по подданным с протянутой рукой, чтобы насобирать средств на свою избирательную кампанию. Не знаю, кто ей такое насоветовал, но это была плохая идея. Миллионерша Даля Грибаускайте давно уже не «народная принцесса», не королева всех сердец. В современной Литве такой популистский ход не прокатит, тем более что даже детишкам в детских садах известно, что она является ставленницей консерваторов, партии отнюдь не бедной, и примкнувших к ним либералов. Злые языки утверждают, что уже включён административный ресурс, и государственные служащие получают «письма счастья», в которых их ненавязчиво приглашают перевести на счёт кандидатки в президенты пресловутые 2% процента, предназначенные для благотворительности. Не будем забывать, что она будет постоянно мелькать в самых лучших ракурсах во всех средствах массовой информации, как и полагается президенту. И это, как говорится, совершенно бесплатно. Если она решится на прямые дебаты с соперниками, то и это время ей будет предоставлено бесплатно. Если сэкономит на календариках и открытках, то это ей только в плюс. Возможно, её задел успех её бывшего пресс-атташе Линаса Бальсиса, который действительно сам собирал подписи для выдвижения в Сейм и говорил с каждым потенциальным избирателем? Но прилично ли ей с ним тягаться на одном поле?

Если уж действующего президента действительно заботит мнение народа и его поддержка, то пора перестать работать на имидж в Евросоюзе, а нормально, не через своего пресс-секретаря с зомбированным выражением лица, отвечать прямо и честно на все вопросы. И встречаться со своими избирателями, а не с достаточно противоречивым «украинским мучеником», к которому у него на родине по обе стороны Майдана пока гораздо больше вопросов, чем он может дать ответов. Действующему президенту следовало бы дорожить своей репутацией. Впрочем, это упрёк к тому окружению, которое поставляет главе государства информацию. Это окружение, по идее, должно проинформировать президента, как литовская общественность воспринимает подобные жесты президентского внимания к иностранным гражданам с не очень ясной биографией.

Пока же Даля Грибаускайте не очень рачительно распорядилась тем капиталом доверия, которым наделили её избиратели пять лет назад. В итоге мы имеем усталое и разочаровавшееся в своей правящей элите, погрязшей в дрязгах, общество. И самое печальное - в нём поселился страх. Никогда ещё за всю историю независимого литовского государства поиск врагов не был столь ожесточённым и бессмысленным, а каждый соперник ныне действующего президента на предстоящих выборах не зачислялся автоматически в ряды марионеток иностранного государства, шпионов и диверсантов.

Хотя я и испытываю личное разочарование, но надежда, как говорится, умирает последней. К слову, я безразличен к спорным фактам биографии Дали Грибаускайте, если только подобные этапы в жизни не будут использоваться в качестве аргумента нелояльности по отношению к другим кандидатам в президенты или рядовым жителям страны. Поэтому хочу надеяться, что глава государства в предстоящие месяцы изменит и стиль поведения, и риторику, снизойдёт до дискуссий и честных ответов на любые, в том числе и каверзные вопросы. И ещё хочу надеяться, что в случае, если она будет избрана на новый срок, употребит это время на созидание, и оставит о себе добрую память у благодарных потомков.

Обыватель