Первым делом, первым делом вертолеты. Ну а жители? А жители потом

Правительство решило, наконец, куда пристроить миллионы, выданные нам Европой на реновацию жилья. Оно приняло соломоново решение: изъять так и не потраченные средства, которые предназначались на то, чтобы наши дома были теплее, привлекательнее и потребляли меньше энергии и отдать их министерству обороны на приобретение вертолетов.

С одной стороны, в нашей воздушной обороне действительно образовалась брешь. Помнится, несколько лет назад одно боевое воздушное судно (а это половина литовских ВВС) столкнулось в небе с французским истребителем, оберегающим наше пространство, и рухнуло в болото. С другой стороны, состоящие на службе боевые вертолеты, ещё не исчерпали свой ресурс и, тьфу-тьфу, не падают, исправно работают во всех критических и нестандартных ситуациях. К тому же наше оборонное ведомство - не самое бедное литовское министерство, и, конечно же, так или иначе получило бы необходимые деньги на замен вертолетного парка. На это и Евросоюз с готовностью раскошелится.

Прямо скажем, те 140 миллионов литов, которые вместо реновации жилья планируется израсходовать на три вертолета, в нашем коммунальном хозяйстве отнюдь не лишние. Другое дело, что с этой самой несчастной реновацией ничего не получается, кроме целого вороха бумаг и километров правильных слов, произнесенных на всех властных уровнях. Самое интересное, что под это дело создаются специальные службы, сотрудники которых исправно получают зарплаты, пишут проекты, а в итоге мы получили пшик в виде всего лишь десятка-другого отреставрированных домов. Конечно, можно во всем обвинить пассивных граждан, которые не горят энтузиазмом выкладывать немалую сумму на это хорошее, но весьма туманное дело. Ведь при всем обилии специалистов и экспертов никто толком не объяснил, как на самом деле будет проходить эта пресловутая реновация, и что мы в итоге получим. Свои подвалы и подъезды сознательные жильцы утепляют и без всякой посторонней помощи. Хотелось бы знать поподробнее, где и какие трубы будут заменены, сколько стоят все эти работы и какую долю средств должен внести конкретно я, а какую государство, получившее под это дело европейские миллионы. Если же оно будет их тратить на вертолеты или яхты, то мне почему-то не хочется нести с ним совместное бремя расходов.

Честно говоря, я вообще перестал в последнее время понимать, как наше правительство ценой больших жертв, в первую очередь со стороны рядового гражданина, оплачивающего эти усилия, освобождается от пресловутой энергетической зависимости, а на деле погружается в неё с макушкой. Вот, например, энергетическая биржа, участником которой стала Литва. Её, как главное свое свершение, разрекламировал министр энергетики Сякмокас. Оказалось, что энергию на бирже мы покупаем исключительно российскую, правда, через Латвию. Это, надо понимать, и есть так называемая «независимость». Российский оператор прекратил на время подачу энергии по одной из линий в Латвию, соседка перестала нам поставлять необходимое количество, поскольку самой нужно. К слову, эта соседка ещё и отключила в Риге собственную электростанцию, работающую на газе. Пришлось нам включать на полную мощь уже собственные электроцентрали, как оказалось, вырабатывающие самую дорогую энергию в регионе. И цена на бирже подскочила в три раза, хотя и до этого была, прямо скажем, немаленькой. Ясное дело, виновата во всем Россия, а наши энергетические и политические стратеги здесь абсолютно ни при чем. Впрочем, есть один их прогноз, который неукоснительно сбывается. Перед каждым отопительным сезоном они объявляют, что он будет самым дорогостоящим и затратным для населения. И ведь каждый год этот прогноз сбывается! А чтобы совсем нам стало страшно, премьер пообещал что в наступающем году никаких дополнительных доходов у государства не будет. Мол, он не волшебник, денег ни в теневой экономике, ни в еле живой промышленности не нашел. Кто бы сомневался!

Зато сколько потрачено средств на разговоры о спасительной атомной электростанции, которая должна нас превратить во всемогущего экспортера энергии. Оговорюсь сразу, что я не «за» и не «против» атомной энергии, поэтому прошу не зачислять меня во враги государства, как это у нас в последнее время принято. Я, как и всякий нормальный человек, хотел бы ясности. Хотел бы получить ответ, куда ушли уже выделенные европейские деньги, сколько мне конкретно придется выложить из кармана за «дешевый атом» и насколько дешевым он будет на самом деле, что конкретно думают об этом проекте непосредственные наши партнеры Латвия и Эстония, а не японская фирма, которой надо сбыть реакторы.

Хотелось бы прояснить для себя ситуацию и с поставками сжиженного газа для терминала в Клайпеде, который будет построен. По крайней мере, я на это надеюсь. Литовские переговорщики гордо заявили, что переговоры по этому делу почти закончены. Это всё равно, что сказать: стакан наполовину полон. Для скептиков же он, скорее, наполовину пуст. Короче, за какую проблему наши правящие ни возьмутся, в итоге мы получаем ворох деклараций, хвастливых заявлений и прочего добра, которым дома не отопишь. Единственное, что у нас хорошо получается, это покупать за большие деньги услуги иностранных советников и банковских администраторов. У меня создается впечатление, что нынешние управленцы, банкротящие «Снорас», получили из казны больше денег, чем в этом банке было наличности. И покупка вертолетов вместо реконструкции устаревшего теплового хозяйства многоквартирных домов также вписывается в опробированную схему государственных трат. Осталось только властям заявить, что они отказываются заниматься проблемами жильцов в домах, являющихся прямым наследием советского прошлого и потратить оставшиеся 400 миллионов европейских денег, предназначенных для реновации, на строительство памятника самим себе.

Обыватель