Время болтунов и демагогов (Субъективные заметки)

Тот факт, что у нашей политической и управленческой элиты слова расходятся с делами, для рядовых граждан никакая не новость. Мы к этому привыкли и знаем, что слова — это для имиджа (как мы выглядим в глазах просвещённой Европы), а дела — для плебса, который, судя по известной поговорке, всё схавает, что ему ни подсунут. Но иногда настолько столбенеешь от цинизма правящих, что глаза застилает ярость.

Я, например, не могу спокойно проходить мимо стендов с социальной рекламой, выполненных по заказу Министерства труда и социального развития, бодро призывающих: «Защитим семью, защитим Литву!» Так и чешутся руки хряснуть по ним топором, а потом отсидеть положенный срок за хулиганство. Лучше бы господа-чиновники потратили сотни тысяч, выделенные на рекламу, на конкретную помощь нуждающимся семьям, где едва сводят концы с концами и не знают, чем завтра будут кормить детей. Если и надо от кого-то защищать семью и Литву, так это от нашего правительства и парламента, упорно вгоняющих страну в нищету. По сведениям департамента статистики, сегодня около 600 тысяч жителей Литвы обращаются в «Продовольственный банк» за помощью продуктами.

Для сравнения: в разгар кризиса, бушевавшего в 2008 году, бесплатную еду просили 230 тысяч наших сограждан. Как говорится, почувствуйте разницу! При этом правители и экономисты выдают оптимистический прогноз, что в ближайшее время продукты будут только дорожать. Не сходятся они только в одном: в два или в четыре раза подорожает хлеб насущный?

Мы уже почувствовали, чем иногда оборачивается европейская забота о живности. Повелел ЕС улучшить жилищные условия кур-несушек, и тут же вдвое подскочила цена на яйца. Не уверен, что вся полученная прибыль пошла на оборудование соответствующих жилищных стандартов для кур (их всё равно не спросишь), а вот кое-кто очень неплохо нажился за наш счет. Зато есть цифры, наглядно свидетельствующие о росте благосостояния литовских семей. Если до вступления в ЕС каждый житель Литвы потреблял в среднем около 11 кг говядины в год, то в прошлом году удовлетворился четырьмя. Это примерно в 16 раз меньше, чем потребляет среднестатистический швейцарец. В результате такой «защиты» семей, количество последних стремительно уменьшается, а те молодые люди, которые ещё не сбежали из страны от государственной заботы, предпочитают нынче не связывать себя узами брака и не обзаводиться потомством, которое всё равно не прокормить на мизерную зарплату.

В то время как правительство, готовящееся к предстоящим выборам, обдумывает, бросить ли населению кость в виде прибавки в 50 литов к минимальной зарплате, граждане пока ещё мягко напоминают, что этой мерой их семейные очаги не спасти. Даже после столь щедрого подарка зарплаты и пенсии в Литве останутся самыми низкими в Европе.

Впрочем, некоторые парламентарии решили, так сказать, приблизиться к народу и предлагают уменьшить выходное пособие для членов Сейма, которые не пройдут в следующий состав. Сегодня, покидая стены Сейма, они получают от четырех до шести месячных окладов. К примеру, такие, как Бабилюс, прощаясь со своим креслом, получат компенсацию за труды в размере 20-30 тысяч литов. На эту сумму вполне можно залечить хорошей порцией коньяка и куском вкусного бифштекса травмы, полученные от стресса расставания с креслом. Нет нужды говорить, что эта скромная попытка озабоченных рейтингом парламентариев при голосовании потерпит полное фиаско.

Не успели мы смириться с требованиями кур, мечтающих о достойной жизни, как на нас стремительно начали надвигаться новые напасти. В результате реформ, проводимых Министерством здравоохранения ради нашего блага, в скором времени можем недосчитаться многих городских больниц, которые, как правило, расположены в самых симпатичных местах и давно приглянулись разным строительным компаниям. В результате такой реорганизации нам проще и дешевле будет лечиться в Польше или, страшно сказать, в недружественной Белоруссии, откуда ещё не удрали хорошие врачи-специалисты. Может, в этом и состоит государственный расчёт? Симптоматично, что в последнее время обострились дискуссии о жирующих пенсионерах, которые висят тяжелым грузом на шее работающих членов общества. Так, по крайней мере, рассуждает экономист Аушра Мальдейкене, которую охотно приглашают выступать все средства массовой информации. А поскольку среди пациентов больниц и поликлиник львиную долю составляют как раз пенсионеры, то логично предположить, что на поддержании их здоровья кому-то очень хочется сэкономить.

Вообще я заметил, что в последнее время в нашем проповедующем толерантность обществе наметилась интересная тенденция стравливать различные группы населения, противопоставляя обременительных стариков молодежи, настырные национальные меньшинства — титульной нации. Иногда даже высшие лица государства проговариваются, давая понять, что представители других этносов ещё не стали полноценными гражданами. Так президент Даля Грибаускайте оценила реформу образования в национальных школах исключительно как возможность меньшинствам «дорасти» до статуса гражданина.

Как на деле проявляется пресловутая толерантность, наглядно продемонстрировал недавний случай. Популярный певец Виктор Диавара, которому не раз уже приходилось сталкиваться с проявлениями расовой нетерпимости только потому, что его отец малиец, организовал концерт в поддержку толерантности. Даже столь невинное мероприятие пришлось не по вкусу определенным группам молодых «патриотов». Концерт сорвали, бросив в зал дымовую шашку. Виновных, как водится, не нашли.

Это что касается конкретики. А на словах мы самая демократичная, самая толерантная, самая морально озабоченная страна в мире. И готовы нести светоч нашей культуры в те государства, где ещё не достигнута столь высокая планка демократии и человеколюбия. Учить других на ровном месте гораздо приятнее и безопаснее, чем заглядывать в пропасть под своими ногами.

Обыватель