Правительство отказалось от прогрессивного налога

Кабинет министров Литвы отказался латать дыры в бюджете за счет увеличения налога с более богатых граждан страны. Последнее слово должен сказать Сейм. Инициаторы прогрессивного налога предложили в отношении годовых доходов объемом до 24000 литов использовать 15-процентный тариф подоходного налога с граждан, в отношении доходов в 24000-60000 литов — 18-процентный тариф, 60000-120000 — 25-процентный, более 120000 в год — 40-процентный тариф подоходного налога.
Премьер Андрюс Кубилюс заявил, что к тем, кто получает минимальную зарплату, применяется ННМ (необлагаемый налогом минимум) в размере 470 литов (в конечном счете, граждане с минимальной зарплатой дополнительно получают 17,7 лита — Ред.), а к тем, кто зарабатывает 2394 литов на руки никаких необлагаемых налогом доходов не остается. Между тем эксперты говорят о нежелании правого правительства посягнуть на кошельки по-настоящему богатых людей, так как отсутствие ННМ в доходах богачей уменьшает их доходы на смехотворную сумму, в то время как 40-процентный налог во многом решил бы проблему бюджетного дефицита. Лишение ННМ сильнее всего ударило не по богатым, а по среднему классу, поскольку зарплата в 2394 литов на руки позволяет лишь поддерживать сносное существование. Кроме того, правительство не решается ввести налог на недвижимое имущество (1% стоимости в год), предпочитая вместо того, чтобы почистить кошельки собственников многочисленных домов и квартир, возлагать бремя налогов на простых граждан, поднимая НДС, акцизы, лишая налоговых льгот самые уязвимые слои населения.
ИА REGNUM
P.S. Годовые доходы членов Сейма, членов правительства и всяких прочих высокопоставленных членов существенно превышают 120000 литов, следовательно, подпадали бы под 40-процентный тариф подоходного налога. Так что все эти истошные вопли о героическом 10-15-процентном снижении зарплат нашего сеймо-правительственного и иного многозарплатного чиновничьего аппарата являются шулерской уловкой, поскольку введение прогрессивного 40-процентного налога обошлось бы им лично более существенными потерями. А так, снижая себе 10-15 процентов зарплаты, они и теряют меньше и активными спасителями бюджета себя выставляют под горячие аплодисменты своих наивных вязанобереточных приверженцев.
И заявления премьера на телеканале LTV, что нынешняя налоговая система и так, дескать, является прогрессивной, на самом деле является длиннющей лапшой на уши граждан Земли Марии.
Иосиф Уссер