Непонятно, кто кому должен

Бывший член Вильнюсского совета А.Баранаускас осужден за злоупотребление служебным положением
Вильнюсский окружной суд признал виновным в злоупотреблении служебным положением бывшего члена Вильнюсского совета, заместителя председателя Комитета по развитию города Альгиса Баранаускаса.
По решению суда ему запрещено 3 года работать на государственной службе.

Прокуратура обвиняла А.Баранаускаса в требовании взятки, однако суд решил, что бывший член совета такого преступления не совершил.
Прокурор предлагал назначить А.Баранаускасу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Осужденный, отделавшийся более мягким наказанием, сказал, что понял решение суда, однако за что осужден, так и не понял. Оглашенный приговор он назвал "жестоким" и подал письменную апелляционную жалобу. Решение Вильнюсского окружного суда может быть обжаловано сторонами в течение 20 дней в Апелляционном суде Литвы.
В приговоре утверждается, что А.Баранаускас действовал как член совета, нарушил Кодекс поведения политиков и воспользовался своим влиянием.
В качестве свидетеля по этому делу был допрошен генеральный директор "Лукойл Балтия" Иван Палейчик. Он утверждал суду, что бывший член совета требовал у него деньги. Предприниматель утверждал, что впервые в жизни столкнулся с таким открытым требованием денег, он был шокирован и понес огромный моральный ущерб.
По утверждению свидетеля, деньги у него требовали "за невмешательство".

Служба специальных расследований, проводившая досудебное расследование, утверждала, что за соглашение с детальным проектом плана участка земли в столице на улице Тяльщю, площадью почти в гектар, а также за невмешательство при подтверждении его в городском совете, А.Баранаускас требовал у заинтересованных лиц 250 тыс. литов.
Этот участок земли принадлежал обществу "Науининкайский оздоровительного комплекс". Основным ее акционером является связанная с И.Палейчиком компания "Паярас".
И.Палейчик рассказал суду, что примерно в 2005 году его познакомили с тогдашним членом совета А.Баранаускасом. Он предложил расширить строительство в спортивном комплексе и построить 20-ти этажные жилые дома. По словам И.Палейчика, спустя некоторое время А.Баранаускас сообщил, что предложенную им идею не поддержало самоуправление, поэтому построить очень высокие здания не получится - разрешается строить здания высотой не более 9-ти этажей.

Тогда нефтяной магнат отказался от услуг члена совета, полагая, что может обойтись без него.
И.Палейчик утверждает, что заплатил бы А.Баранаускасу 250 тыс. литов, если бы он выполнил данные обещания, он всегда платит людям за честно сделанную работу и никому не остается должен. Между тем А.Баранаускас утверждает, что И.Палейчик присвоил его идею, поэтому решил больше не иметь дела с ним. Представший перед судом 60-летний А.Баранаускас своей вины не признал, однако согласился дать показания в суде.
"Для меня было важно, чтобы были удовлетворены потребности общественности, люди выбрали меня для того, чтобы я представлял их интересы и поддерживал в городе порядок", - пояснял свой интерес А.Баранаускас, утверждая, что для него как предпринимателя, как члена совета важен Вильнюс. Жителям района Науининкай негде заниматься спортом, негде культурно провести свободное время. А.Баранаускас обратился в суд с иском, в котором требует взыскать с И.Палейчика 250 тыс. литов. Он утверждает, что нефтяной магнат должен ему за "честно выполненную работу".