Выборы: каким будет Сейм Литвы (1)

Предприниматели разочаровались в политике. Во власть идет богема
Многие политологи обратили внимание, что одной из примет нынешних выборов стала смена социальных персонажей: если выборы 2000 и 2004 гг. характеризовались «походом предпринимателей» во власть, объявленного в свое время председателем Конфедерации работодателей Литвы Виктором Успаских, то нынешняя каденция стала фазой их разочарования политикой. Характерный пример – уход из политики крупного бизнесмена, президента Промышленно-финансовой корпорации Западной Литвы Антанаса Босаса, который отказался баллотироваться в очередной раз.

Если в составе Сейма каденции 2000 года было более двух десятков миллионеров, то нынче в списках кандидатов их только четверо. Зато партийные списки усыпаны именами певцов, актеров, художников, продюсеров, известных спортсменов. А самой яркой приметой стало создание известным шоумэном Арунасом Валинскасом в мае этого года Партии народного прогресса – в основном из представителей богемы.

Новая партия оказалась реальным кандидатом в Сейм (ее рейтинг в августе был 8%, и она оказалась пятой в списке лидеров. Сам Валинскас – один из создателей популярнейшей сатирической телепередачи «Велосипедное шоу», в сущности повторил выходку своего партнера Витаутаса Шеренаса, который выставлял свою кандидатуру на президентских выборах, и также имел довольно большой успех. Правда, Шеренас ограничился эпатажем и снял затем свою кандидатуру, объявив это шуткой. А вот Валинскас, хоть и посмеивается, говоря, что хочет внести веселье в работу парламента, похоже, имеет серьезные планы – во всяком случае его партийцы, такие, как попзвезда Лигитас Кернагис, певец Антанас Неджинскас, актриса Аста Бауките, продюсер Жильвинас Жусинас и многие другие сражаются с профессиональными политиками во многих одномандатных округах.

Прогнозировать итоги выборов – занятие неблагодарное. Опыт показывает, что часто избиратели ведут себя заметно иначе возле урн, нежели, отвечая на вопросы социологов. Кроме того, всегда есть ставка на психологический эффект, создаваемый эффектными ходами на самом финише избирательных кампаний, на что и заготавливаются политические провокации и компромат. Поэтому, не стану гадать, какие партии вырвутся в лидеры и с каким счетом.

Однако, есть процессы и тенденции, которые достаточно точно просматриваются в динамике, которые можно констатировать и строить на них выводы практически без сомнений. И они следующие.

Первое. При нынешнем раскладе, власть в третий раз будет многопартийной и коалиционной.

Второе. При этом, как и после выборов 2004 года, формировать власть придется из политических сил разных формаций – партий старого и нового поколения. Специфика политической системы Литвы 2000-х годов состоит в том, что, наряду с классическими идеологическими различиями (правый-левый фланг), в Литве сохраняется и иное противоречие, водораздел которого лежит в плоскости политических поколений. На литовском политологическом жаргоне они обозначены как «государственники» (партии формации 90-х годов) и «популисты» (новые партии, возникшие в 2000-е годы). Отсюда образуется клубок сложнейших противоречий, когда идейные разногласия то мешают объединиться во власти партиям одной формации, то общие интересы старой политической элиты за сохранение влияния затмевают идеологические различия.

Третье. Проблема заключается в том, что уже сегодня видно, что голоса избирателей растекутся так, что ни по одному из критериев (идеологический и поколенческий) вряд ли возможна такая комбинация коалиции, которая обеспечит арифметическое политическое большинство. Это прекрасно видит президент страны Валдас Адамкус, который в своих высказываниях уже неоднократно с глубоким сожалением и раздражением говорил о предстоящих после выборов головоломках при формировании правительства. Президент не скрывает, что его симпатии на стороне «государственников», и он откровенно призывает консерваторов и социал-демократов объединиться в «радужную» коалицию, то есть, вопреки идейным разногласиям.

Впрочем, говорит он об этом не слишком уверенно, по опыту зная, что в одной упряжке рулить этим партиям не позволят амбиции их руководителей. Максимальный успех таких попыток выразился в том, что в начале правления 14-го кабинета Гедиминаса Киркиласа консерваторы, оставаясь в оппозиции, подписали с социал-демократами соглашение о сотрудничестве. Оно продолжалось около года и завершилось разрывом, после чего лидер консерваторов Андрюс Кубилюс назвал этот эксперимент «досадной ошибкой», о которой «сильно сожалеет».
Поэтому, в большей степени вероятна коалиция соцдемов с «популистами», то есть с трудовиками, либдемами с дополнениями из других трех-четырех партий, которые окажутся на «галерке» (с соцлибералами, с Союзом центристов и либералов, с Народной крестьянской партией). Кроме того, за три правительственных коалиции под их главенством (два кабинета Альгирдаса Бразаусксса и кабинет Киркиласа) они имели опыт совместной работы со всеми этими партиями.

В то же время, на этот раз не стоит исключать и другой вариант – когда основу новой коалиции составят уже не соцдемы, а тандем трудовиков и либдемов («популистов»). Примечательно, что в ходе нынешней избирательной кампании тон политических обозревателей значительно смягчился в их сторону. Например, политолог Шарунас Навицкас втолковывает читателям, что термин этот происходит от слова popolo (народ), а негативный смыcл, который вкладывает в него «политическая элита» – это лишь стремление опорочить реальных политических конкурентов.

«Появилось достаточно деятельных людей, у которых очарования не вызывают ни номенклатурная коррумпированная политическая структура (соцдемы), ни «нафталинное» видение Литвы консерваторов», – отмечает он.

По мнению политолога Улявичюса, консерваторы вряд ли могут рассчитывать на большой успех, а для создания правой коалиции в обойме реальных кандидатов просто больше нет правых партий (с большой натяжкой к ним можно отнести разве что либцентристов). Поэтому первое десятилетие нового тысячелетия Литва закончит с левоцентристской властью.

Владимир Скрипов, www.penki.lt