Между выборами и уровнем жизни нет связи

"Обзор" Избиратель не верит, потому что не раз был обманут и бит
Предвыборная кампания получает всё большее ускорение. На Национальном телевидении каждый вечер опять стали появляться «говорящие головы». В прессе - множество заказных статей о партиях и намерениях кандидатов навести после выборов порядок. Жителей призывают не оставаться равнодушными к этим намерениям и прийти к избирательным урнам.
Однако имеется немало и невесёлых прогнозов, в которых утверждается, что люди не склонны поддаваться на партийные приманки. Констатируют, что активность избирателей падает до критического уровня, поскольку исчезает доверие населения к власти, особенно к Сейму. При голосовании на выборах в парламент трёх последних созывов к урнам приходило менее половины имеющих право голоса граждан. Эти непришедшие впоследствии хвастались таким своим поведением. Убеждения и мнение, будто неучастие в выборах лучше, нежели явка и голосование за какую-нибудь из партий или кандидатов, уже становятся как бы модными.

Отчего такое происходит? Или можно уже говорить о том, что демократия «пробуксовывает», а равнодушное отношение населения к выборам становится нормой?

Причин тому много. Жители не видят явной связи между результатами выборов и уровнем своей жизни. Они также отмечают исчезающее различие между идеологическими установками различных партий, их программами и обещаниями. Чем между собой различаются правые, левые и центристы Литвы? Да почти ничем. Все они одинаково сулят лучшую жизнь. Поэтому избиратели свои голоса чаще всего отдают за конкретных, нравящихся им кандидатов, а не за то, что они входят в тот или иной блок. Разумеется, у отдельных партий имеется и свой, постоянный и верный электорат.

Член Европейского парламента Алоизас Сакалас отмечает, что существует связь между таким электоратом и желанием партий регулировать активность избирателей.

Вот, к примеру, консерваторам выгоднее, чтобы активность избирателей была как можно меньшей. Почему? А потому, что их электорат - стабильный. Сторонники и почитатели консерваторов все как один отправятся на выборы, даже будучи больными. Поэтому, чем больше избирателей придёт к урнам, тем меньше кандидатов от консерваторов попадёт в новый Сейм, ибо этот «дополнительный» контингент будет голосовать за кого угодно, только не за консерваторов. Электорат других партий не отличается такой консервативной дисциплиной, поэтому им необходимо как можно большее число избирателей на выборах.

А Гядиминас Цибульскис на сайте Politika.lt. отмечает, что к нынешней ситуации, когда избиратели стали чрезвычайно пассивными, привели политики и партии. Не только тем, что слишком много обещали и очень мало сделали, что оказались вовлечёнными в коррупционные скандалы и не смогли остановить инфляцию. Самую большую проблему в настоящее время составляет ухудшение политической атмосферы в стране. Пропасть между властями предержащими и простыми людьми расширяется всё больше, и никак не удаётся создать горизонтальную, а не вертикальную связь.

Стачки учителей несколько месяцев назад со всей очевидностью показали, что человек может улучшить качество своей жизни только путём открытой конфронтации с властями. Растущая эмиграция из страны - это тоже одна из форм протеста против сложившейся в стране реальности.

Так что выборы в большей степени расшевелят тех, кто баллотируется в Сейм, кто так или иначе надеется получить от их результатов какую-то пользу. Одни хотели бы за хорошие деньги четыре года «поуправлять» Литвой, другие хотят быть поближе к «управителям» и тоже подкормиться за счёт бюджетных средств. А простые избиратели между тем всё больше убеждаются в том, что они на выборах - всего лишь статисты, или, как ещё иногда говорят, «пушечное мясо». При таких условиях не стоит надеяться на высокий процент явки избирателей на выборы.

Владас БУТЕНАС, политический обозреватель «Обзора».