Головатов, Палецкис, Горбачев: прямая связь
- 5 января 2012
С приближением Дня защитников свободы снова муссируется имя бывшего командира "Альфы" Михаила Головатова, которого наша прокуратура обвиняет в преступлениях, совершенных в трагическую ночь 13 января 1991 года и хотела бы получить для суда, но Австрия, где его задержали летом прошлого года, не выдала полковника Литве. Однако наша правоохрана не проявляет подобной настойчивой памятливости в отношении самого главного фигуранта тех событий – Михаила Горбачева.
Это выдает геополитическую ориентацию наших властей. Нужны лишь те подозреваемые, на которых можно идеологически отыграться и в очередной раз доразоблачить СССР, чтобы бросить очередную тень на Россию.
Но все-таки: если уж внимание привлек командир "Альфы, чьи офицеры заняли по приказу московских военных начальников телебашню, то особое внимание должен был бы привлечь главнокомандующий, без которого никакие войска не могли бы сдвинуться с места.
Мы об этом не раз писали – о вине Горбачева. Бывший главком, он же бывший генсек, бывший президент СССР, как водится у подозреваемых, отнекивается, уверяя, будто армия, КГБ действовали по своем разумению подставили его, несчастного голубя мира. Но с каких это пор правоохрана любой страны должна доверять голому слову подозреваемого? Ну в качестве кого прокуратура хотела бы допросить Горбачева, который всячески уходил от возможности честно и откровенно рассказать литовскому следователю о том, что происходило в канун 13 января 1991 года и в ту ночь, и таким образом снять камень со своей души? Нет, не хочет он снимать этот камень. А может не может? Слишком тяжел тот камень?
Даже если Михаила Сергеевича пока не удостоили статуса подозреваемого, все равно все понимают, что такое послабление - исключительно из-за особого отношения к его статусу ликвидатора великого государства, неважно, вынужденно ли так поступившего или с умыслом. Ведь точно также понятно, что главнокомандующий отвечает за действия своей армии и спецслужб. И если считать, что они совершили преступления в Вильнюсе, то ответственность за это должны разделить не только исполнители, но и те, кто отдал преступный приказ.
А в том, что преступный приказ был, наша правоохрана как раз и не сомневается – иначе за что судили Альгирдаса Палецкиса, позволившего себе усомниться в официальной версии трагедии 13 января? Его слова о том, что в ту ночь "свои стреляли в своих", довели до суда, и 18 января будет оглашен приговор. Предугадывать вердикт мы не станем, заметим лишь, что если обвиняющая сторона требует наказания, значит, она считает виновными именно тех, на чьей стороне косвенно оказался Палецкис и кого по большому счету представлял именно Горбачев. Советскую сторону.
И нет ничего проще выписать европейский ордер на арест Горбачева, и тогда в Лондоне, где Михаил Сергеевич пышно отмечал свое 80-летие, его бы и повязали. Вон, на Антонова и Баранаускаса из "Снораса" моментально набросили юридическую удавку, в Лондоне их задержали и будут решать, выдавать ли Литве. А они всего-то (по сравнению с Горбачевым) оказались ввязаны в финансовую интригу. Это вам не посягновение на независимость государства и не гибель защитников свободы. То есть за финансовое преступление, если таковое было, можно выписывать ордер на арест, а за преступление против независимости Литовского государства, против его Конституции, нет?
Так что суд над Палецкисом, как бы парадоксально это не звучало, подтверждает вину бывшего главнокомандующего вооруженными силами СССР, которого, если следовать формальной логике, следовало бы выудить юридической удочкой из его тихого политического затона.
И все же, вы, читатель, представляете, чтобы Михаила Сергеевича повязали где-нибудь в Лондоне? Нет, это невозможно представить. И тут работает совсем другая логика.
Егор БУРЧАЛОВ
Комментарии (9)