Принципиальность Ландсбергиса в пользу Горбачева

Витаутас Ландсбергис обвиняет Вену, отпустившую бывшего командира «Альфы» Михаила Головатова, в том, что та поддалась давлению Москвы, возмущен решением МИД Австрии считать вопрос закрытым, но не требует выдачи Михаила Горбачева. Неужели без приказа Президента СССР, главкома ВС могли быть приведены в действие советские войска и та же «Альфа»?

По вопросу о том, что Литва, по словам Ландсбергиса, никогда не согласится с решением МИД Австрии о поставленной точке в этой истории, можно сказать, что коллизия похожа на ту, в которой Вильнюс требует от Москвы компенсацию за советскую оккупацию. Это внутреннее дело Литвы. Вильнюс принял решение требовать эту компенсацию, и это его право, но решение никак не влияет на действия и решения России. Это другое государство. То же самое и с Головатовым. Вильнюс может как угодно не соглашаться с поступками Вены, но это дело Литвы. Остается лишь шероховатость в отношениях двух стран. Но вряд ли богатая самодостаточная Австрия с давними традициями демократии, основам которой ее учит Литва, больше Литвы нуждается в нормальных отношениях.

Вся эта история с Головатовым, скорее, нужна консерваторам для внутреннего пользования, перед парламенткими выборами, чтобы вновь напомнить о внешнем, да и внутреннем враге в виде «пятой колонны», якобы затаившейся в подполье.

И все же поскольку действия бывшего командира «Альфы» Вильнюс считает преступными, то почему же тогда не ставится вопрос о вине бывшего Президента СССР, бывшего генсека ЦК КПСС Михаила Горбачева? Тот, правда, не раз заявлял, что не имел отношения к движениям войск, к действиям «Альфы», что будто бы его подставлял КГБ. Однако все эти оправдания, учитывая жесточайшую иерархию в СССР, очень сомнительны. И вся эта ситуация, коль она считается преступной, требует тщательного разбирательства.

Это как разбирают убийство. Невозможно достоверно установить виновника, пока не проведены эспертизы не опрошены свидетели. Так и тут. Не могли не остаться документы или их следы, а если приказы отдавались устно, то должны быть свидетели. Если заведомо считать «Альфу» виноватой, тогда – тем более! – следует установить, кто отдал преступный приказ? Без расследования в отношении бывшего Президента СССР, бывшего главнокомандующего ВС Советского Союза сделать это невозможно.

Если Горбачев отдал преступный приказ, сам он никогда этого не признает. Да и не помню, чтобы преступник не пытались выгородить себя. Если Горбачев не преступник, то есть не отдавал преступного приказа, то тогда надо установить лиц, которые такой приказ отдали, и если они еще живы, призвать их к ответственности. Ведь Литва помнит о преступлениях сталинского режима, а тут по историческим меркам все произошло чуть ли не вчера, а виноват всего лишь какой-то полковник, о котором и не узнали бы, не попадись он в венском аэропорту, и еще двадцать с лишним третьестепенных лиц – исполнителей приказов.

...На вопросы о вине Горбачева должностные лица Литвы всегда отвечают витиевато, как бы уходя от оценок. Странно. Кажется, будто они подозревают бывшего Президента СССР в тех преступных действиях, иначе что же им мешает потребовать расследования? Ну не виноват он – и ладно, зато удастся найти виновного. Так что же: наши политики не хотят установить истинного виновного, который подставлял Горбачева? Очень странно.

Думается, они вовсе не смеют тронуть Горбачева, потому что то, что тот сделал со своей страной – высшая заслуга перед Западом. Плохим ли был государством Советский Союз или не очень – это другой вопрос. Но Президент СССР сделал ряд шагов, за которые Запад не может не быть благодарен. Косвенным свидетельством стало серенькое, чуть ли не тайное празднование 80-летия Горбачева в России и грандиозное – в Лондоне.

Егор БУРЧАЛОВ