Управление парламентским комитетом как модель порочного управления государством

Скандал в парламентском комитете по иностранным делам всего-навсего продемонстрировал, как консерваторы управляют страной. Ничего нового не обнаружил, но стал очень показательным

Итак, члены этого комитета, оппозиционеры Витянис Андрюкайтис, Альфонсас-Дайлис Баракаускас, Юстинас Каросас, Михал Мацкевич, Андрюс Шеджюс жалуются на председателя Эмануэлиса Зингериса. Утверждают, что работать в комитете трудно, потому царит хаос, документы готовятся второпях, председатель не позволяет вести нормальные дискуссии, выдавая личное мнение и позицию своей партии за мнение комитета. Говорят, что он заявлял: решения будут принимать только представители правящей коалиции, которых в комитете 7 из 12, причем шестеро - консерваторы.

Оппозиционеры также возмущены тем, что председатель назначает заседания, не советуясь с заместителем - Каросасом, неожиданно выносит на повестку дня не объявленные вопросы. Вместо дискуссий, по словам депутатов, происходят митинги, приглашают гостей, хотя вопросы часто требуют конфиденциальности. То есть дело подменяется эмоциями, что очень типично для правых.

Больше всего возмутила парламентариев позиция Зингериса, которую он занял, когда Австрия освободила бывшего командира «Альфы» Михаила Головатова, задержанного 14 июля в венском аэропорту по литовскому ордеру. Полковника, как известно, у нас обвиняют в причастности к трагегии 13 января 1991 года. На самом деле коллизия непростая, и для выяснений создана двусторонняя литовско-австрийская комиссия. Но Зингерис поступил в тот момент очень типично для консерватора – радикально, не прислушиваясь к мнению коллег, - призвал руководство Литвы разорвать дипломатические отношения с Австрией. Вот члены комитета и утверждают, что в нем «царят идеологические установки правящей партии, хотя именно внешняя политика требует консенсуса всех политических сил и общих решений». К счастью, руководство Литвы не прислушалось к радикальному мнению консерватора.

Ну а что он сам? В ответ повел себя также типично для некоторых известных своей нетерпимостью правых, по сути не отвечая на возмущение, а оскорбляя своей «тонкой» иронией: Зингерис сказал, что якобы коллеги рановато начали предвыборную кампанию в Сейм либо недовольны тем, что в августе потеряли возможность отдохнуть, потому что из-за конфликта вокруг Головатова комитету пришлось несколько раз собираться на заседания.

Еще раз приходится констатировать: все это очень типично для правых, которые и в управлении государством слышат только себя, идеологизируют, политизируют экономические вопросы, сотрудничество с соседними странами.

А что касается отношений с оппонентами внутри страны, то судя по всему, придерживаются морального принципа своего идеологического гуру, который на заре независимости оценил несогласных как «свору собак»...

Егор БУРЧАЛОВ