Игры элит: притворство ради потворства окружению, или как Грибаускайте не переубедила Кубилюса, а принудила изменить мнение

Поездка вице-канцлера правительства Гедрюса Казакявичюса в Новую Зеландию, стоившая около 40 тысяч литов, выявила отношение элиты к народу и показала суть взаимоотношений внутри нее

Напомню. Вице-канцлер правительства Гедрюс Казакявичюс и руководитель отдела наблюдения и планирования при Департаменте по стратегическому управлению Эгле Римкуте съездили в Новую Зеландию... за государственным опытом. Это вызвало общественное негодование. Понятно: в ситуации, когда государство должно жить в режиме жесткой экономии, за которую Даля Грибаускайте хвалит правительство, чиновники позволяют столь дорогие командировки, очень похожие к тому же на турпутешествие за счет налогоплательщиков.

Народ возмутился. Деться некуда: поездку осудили даже староста фракции консерваторов Юргис Разма и спикер Сейма Ирена Дегутене. А вот премьер-министр встал на защиту. Трудно сказать, почему за опытом государственного управления надо ехать не в географически и менталитетно близкую страну – Эстонию, например, где экономические показатели лучше, чем в других странах Балтии, или в Германию, а так далеко - в экзотический край "на краю Земли". Но именно командировкой за опытом оправдывал Кубилюс такие расходы. И очень даже парадоксально утверждал, что эта поездка может рассматриваться как хороший урок, "чтобы реформы осуществлялись еще более энергично", а государственный аппарат... тратил деньги более рационально.

То есть премьер продемонстрировал явное пренебрежение к нуждам народа, ведь 40 тысяч хоть и небольшие деньги в масштабах государства, но огромные и нелогичные траты в рамках канцелярии. Ну разве что логичные, если поехали отдохнуть, набраться впечатлений, но почему за наш счет – налогоплательщиков? Выходит, слова премьера об экономии и заботе о трудящихся, которые так любят произносить и другие политики, оказались притворством ради потворства желаниям своего окружения?

Но тут вмешалась президент. У скандала ведь появился дурной политический запах, он оказался резонасным. Грибаускайте сказала, что очень плохо оценивает эту поездку. "На самом деле, существуют так называемые европейские фонды, предназначенные для укрепления административных навыков, но пользоваться ими надо ответственно, потому что точно также они могли бы предназначаться и для детских садов, и для школ. Поэтому я оцениваю очень критически", – заявила президент журналистам. И сообщила, что выговорила премьеру.

После вмешательства президента и председатель Комитета Сейма по аудиту Лорета Граужинене заявила о намерении инициировать предложение – чтобы чиновники сами оплатили ту командировку в Новую Зеландию.

И вот премьер изменил позицию. "На вопрос о том, как я оцениваю поездку, могу ответить уже сейчас: оцениваю ее как ошибку", – сказал он в эфире Литовского радио. Однако об ответственности чиновников так ничего и не сказал.

Какие выводы? Если бы не общественный резонанс, вряд ли эту поездку осуждили бы коллеги премьера по властным кабинетам. Если бы не реакция президента, вряд ли бы и сам Кубилюс изменил свое мнение. Таким образом, представляется, что раскаяние было неискренним, и отношение премьера ни к таким расходам, ни к нравам своего окружения, ни к чаяниям народа в реальности не изменилось.

Егор БУРЧАЛОВ