Полезные советы от Егора Бурчалова и Франклина Делано Рузвельта о том, как снизить цены в Литве – в связи с сопротивлением консерваторов инициативе президента ограничить монополии

Не кажется ли вам, дорогие читатели, подозрительным сопротивление консерваторов намерению Дали Грибаускайте ввести регулирование наценок на продукты в связи с ростом цен?

Раскритиковали ее намерение спикер и премьер. А ведь наш президент намерена использовать опыт влияния государства на олигархическую экономику, принадлежащий американцам, обожаемым теми же консерваторами.

Скажу сразу и честно: советы нашим политическим деятелям, почему-то защищающим монополии, я позаимствовал у 32-го президента США Франклина Делано Рузвельта. В период Великой депрессии, которая не очень отличается от происходящего ныне (недаром многие мировые аналитики опасались, что цивилизация свалится в новую Великую депрессию) он так надавил на олигархов, на монополии, стимулировав реальную честную конкуренцию в некоторых сферах деятельности, что страну удалось вывести из кризиса.

В период с марта по июнь 1933 года он направил конгрессу 15 посланий и ввел в действие 15 законов, которые и стали основой преодоления кризиса. Суть его реформ прямо противоположна тому, что делают наши консерваторы. Он оказал поддержку финансово-банковской системе, но не так, как у нас (ведь в Литве, похоже, лоббируют ее интересы), а так, чтобы она в свою очередь оказала поддержку промышленным предприятиям при помощи крупных займов и субсидий. Он ввел отраслевые «кодексы честной конкуренции», определявшие единую политику цен, распределявшие рынки сбыта, рекомендовавшие уровень заработной платы.

Конечно, сравнивать ситуацию в США и в современной Литве не совсем корректно. Но вспомним: Великая депрессия, начавшаяся, как и нынешний кризис, с Америки, была обусловлена кризисом перепроизводства, когда из-за недостаточной покупательной способности населения произведенная масса товара не нашла сбыта и оказалась нереализованной. Ныне мировой кризис наступил из-за «перепроизводства» доллара, из-за долларового мыльного пузыря. Общее в подходах Рузвельта и Грибаускайте то, что рынок – не священная корова, что нельзя надеяться на его «невидимую руку», которая все наладит. По крайней мере, нельзя не учитывать того обстоятельства, что пока эта «невидимая рука» справится с кризисом, многие будут выброшены на обочину жизни. В конце концов, не люди для рынка, а рынок для людей. И государство должно вмешаться в критический момент. Что и сделал Рузвельт. И что и предлагает Грибаускайте. А сопротивляются ей те, кому, видно, судьбы простых людей «до лампочки».

Вспомним: Грибаускайте и раньше критиковала правительство за то, что оно забыло о человеке, за бухгалтерский подход к решению проблем. А важнейшим мотивом идеологии Нового курса Рузвельта был поворот лицом к «забытому человеку», как он называл десятки миллионов простых американцев: тех, кто не имел работы, достаточных средств для сносного существования, крыши над головой. Отношение Рузвельта к олигархам, к монополиям тоже было критическим. Еще во время президентской кампании 1932 года он возложил ответственность за экономический кризис на монополии, на «экономическую олигархию», сконцентрировавшую в своих руках более половины производственных мощностей, утвердившую максимально высокие, недоступные большинству народа цены на товары.

Но ведь, по сути, о том же говорит и наш президент. Даля Грибаускайте заявила, что, возможно, из-за резкого роста цен придется ввести временное их регулирование, потому что свободного рынка в Литве нет. «Вижу только олигополию», - сказала она. А олигополия - это термин для обозначения такой экономической структуры в капиталистических странах, при которой несколько крупных фирм монополизируют производство и сбыт основной массы продукции, ведут между собой преимущественно неценовую конкуренцию. (От греч. olígos — немногий, незначительный, и pōléō — продаю, торгую).

Грибаускайте встретилась с руководителем антимонопольной службы Йонасом Расимасом, который, по словам пресс-секретаря президента Линаса Бальсиса, представил ошеломляющую информацию «о необычайно раздувшейся за последние годы марже прибыли. Речь шла о таких основных продуктах питания, как молоко, хлеб, сахар, масло». И тогда Грибаускайте заявила: «Увеличение доходов торговых сетей за счет роста цен на самые необходимые продукты питания во время кризиса - это нахальное использование потребителей. Такое поведение торговых сетей не может быть оправдано».

Между прочим, хотя консерваторы сопротивляются участию государства в таких несовершенных рыночных (если не сказать, преступных) отношениях, закон позволяет вмешаться государству. «Если цены будут так нагло повышать, то тогда я одобрю закон о регулировании цен, который есть в Гражданском кодексе – на шесть месяцев ввести временное регулирование цен», - сказала Грибаускайте. Профессор Вильнюсского университета, известный политик, бывший министр иностранных дел Литвы Повилас Гилис напомнил: «46-я статья Конституции гласит, что государство должно бороться с монополиями».

Однако правые всячески сопротивляются инициативе президента. Спикер Ирена Дягутене заявила: «Мне сложно представить, что мы на уровне закона можем регулировать наценки. Существуют условия свободного рынка». Ей вторит премьер Андрюс Кубилюс: «Я не очень знаю, как тут можно регулировать...». Да и «человек правых» Валдас Адамкус, будучи президентом, почему-то отклонил однажды попытку Сейма ограничить наценки, наложив вето на соответствующий закон.

Почему правые так поступают? Может быть, они и впрямь свято верят в «невидимую руку» рынка, якобы всесильную, но и беспощадную к простым людям?

А может быть есть и что-то другое в их сопротивлении? Тогда советы от Егора Бурчалова - Франклина Делано Рузвельта дополню еще одной простой рекомендацией - надо бы президенту потребовать от прокуратуры пристальнее присмотреться к ситуации...

Егор БУРЧАЛОВ.

На снимках: президенты Даля Грибаускайте и Франклин Делано Рузвельт.