О перевернутой логике и желаемом, которое не является действительным

Строительство газопровода «Северный поток» так разъярило наших деятелей, что один из политологов сказал в связи с его открытием: двусторонние или национальные интересы некоторых стран, участвующих в проекте, оказались для них более важными, чем общая позиция ЕС и стран региона Балтийского моря. И наступил на грабли собственной логики

Ведь точно также можно сказать... наоборот. Нет абсолютно никаких оснований не произнести точно такую же фразу, только политически «переориентированную». С учетом числа стран Евросоюза, так или иначе причастных к проекту (непосредственных участников, а также согласившихся, в отличие от Литвы, на прокладку трубы вдоль своих берегов либо желающих как-то на этом заработать) все как раз наоборот. Интересы Литвы оказались для нее более важными, чем общая позиция ЕС.

Даже среди стран региона Балтийского моря не все так однозначно. Категорически против «Северного потока» была только Литва. Умеренно против – Польша, с сомнениями - Эстония. А Латвия колебалась и обсуждала возможность приникнуть к газовой трубе.

Какое еще противоречие в возмущении Литвы? Ее позиция на самом деле не так уж и принципиальна, потому что не выдерживает испытания временем и поворотами судьбы. В начале 90-х Вильнюс был категорически против газпромовской трубы в Европу через территорию республики. А когда обозначилась перспектива «Северного потока», принципиальность куда-то исчезла, Литва предложила не прокладывать трубу по дну Балтийского моря, а построить через свою территорию, как и предлагал «Газпром». Но теперь уже «Газпрому» не нужна труба через территорию Литвы. Теперь вообще не нужна никакая труба ни через чью-либо территорию, особенно через территорию экономически и политически капризных партнеров. Интересы стран-транзитеров оказались на дне Балтийского моря.

И вот думаешь: а что должен сделать еще «Газпром», чтобы Литва отказалась от принципиальной позиции по «Северному потоку» и стала протестовать против какого-нибудь нового еще более ужасного проекта российской газовой компании? Запросто передумает и, как показал опыт, будет руководствоваться другой логикой.

И еще представляешь: а не изменится ли позиция Литвы по другой энергетической проблеме - атомному вопросу? Вильнюс категорически против участия России (или с Россией) в развитии атомной энергетики, как был против нормального трубогазового сотрудничества, как сам же подрубил свои позиции в нефтяном сотрудничестве с Россией. Потому что постоянно выдает желаемое за действительное, а в результате делает неправильные выводы и строит ошибочные перспективы.

Яр. СЮРОВ