По ком звонит колокол? По Висагинской АЭС...

...Вот и прозвучал первый звоночек, который на самом деле звучит как колокол по нашей гипотетической атомной электростанции. Новый президент Латвии Андрис Берзиньш фактически отозвал участие своей страны в проекте, заявив, что для этого нет денег. Кто на очереди?

А наши власти излучают оптимизм, хотя оснований для него нет. Даже если предположить, что станцию удастся построить, очень странными выглядят заверения, будто это приведет к удешевлению электроэнергии. Уж насколько она могла быть дешевле, когда действовала бесплатная для Литвы Игналинская АЭС, построенная в годы «советской оккупации»? И насколько станет дороже с учетом многомиллиардных вложений потенциальных инвесторов, которым надо будет «отбить» свои деньги? Если бы я не предполагал, что представители нашей власти просто ошибаются, находясь под прессом идеологической ответственности перед кланами, партиями и заокеанскими покровителями, то прямо бы назвал их заверения ложью.

Точно так же мне кажутся сомнительными оптимистические высказывания премьер-министра Андрюса Кубилюса о том, будто наша станция обязательно появится. «Нет, проект не потерпит крах, - уверяет он после отказа Латвии. - Давайте не будем гадать о том, что пока не решено окончательно, с региональными партнерами мы и дальше ведем дискуссии. Потребность в электроэнергии очень большая, включая и латышей, и эстонцев, и поляков».

Большая-то большая, но нужны деньги на реализацию многомиллиардного проекта, и вот уже соскочили латыши. Внутренний голос подсказывает, что не все просто будет с Польшей, у которой есть свои планы в сфере атомной энергетики, а отношения с нашей страной, мягко говоря, не лучшие. Останутся ли в такой ситуации проекте прагматичные эстонцы, ведь с каждым покидающим его потенциальным инвестором нагрузка на остальных возрастает.

Да и так ли уж все хорошо с потенциальными инвесторами? Наши власти уверенно говорят о том, будто Литва сохранит атомную энергетику и даже звучат заявления, наш «атомный график» эффективнее графика Балтийской АЭС под Калининградом, хотя там на самом деле уже ведутся работы, а у нас конь не валялся. Все это похоже на идеологические заклинания, подобные тем, что произносил Кубилюс, уверяя, что Россия не намерена строить Балтийскую АЭС, а просто пугает Литву, чтобы сорвать строительство нашей станции.

Экономика есть экономика, и если потенциальные инвесторы Висагинской АЭС увидят, что конкурирующие АЭС будут построены раньше, станут ли они вкладывать деньги в сомнительное с точки зрения рыночных отношений дело?

Правда, Литва пытается убедить европейских партнеров не покупать электроэнергию с «опасных» АЭС, коими она назначила Балтийскую и Белорусскую станции. Но, во-первых, трудно представить, опираясь на пример с газопроводом «Северный поток» по дну Балтийского моря, что ведущие столицы ЕС прислушаются к мнению Вильнюса. А во-вторых, в «Росатоме» объясняю: электроэнергия Балтийской АЭС не будет непосредственно передаваться в энергосети за рубеж. «Электроэнергия с АЭС будет поступать в энергосистему Калининградской области (где аккумулируется вся электроэнергия, произведенная в регионе), а уже оттуда направляться на экспорт», - говорит начальник Управления по работе с регионами госкорпорации «Росатом» Игорь Конышев. Так что отличить «опасную» электростанцию от безопасной не удастся.

К тому же по его словам, «примерный круг стран, которые могут быть заинтересованы в поставках электроэнергии из Калининградской области, - Польша, Швеция, Германия, Эстония, Латвия и Литва. Как известно, Польша и страны Балтии закрывают свои устаревшие тепловые электростанции. Это еще больше усугубит дефицит электроэнергии в регионе, вызванный закрытием Игналинской АЭС в Литве. В частности Литва вынуждена закупать около 50% необходимой ей электроэнергии в соседних странах, в том числе в России».

Так что первый звоночек из Латвии звучит очень грустно, а высказывание премьера – это как хорошая мина при плохой игре.

Егор БУРЧАЛОВ