Клиническая картина недуга: упорного стремления наступить на нефтегазовоядерные грабли

О!

В сфере нашей ядерной энергетики с сатирической точностью и с клиническим упорством повторяются коллизии, связанные с газопроводом «Северный поток» по дну Балтийского моря и нефтяным комплексом

Добровольно оттяпав себе важнейший экономический орган – Игналинскую АЭС, Литва теперь возмущается, что у соседей появится то, чего сама себя лишила.

Точнее – речь не обо всей Литве, а об элите. Если говорить о народе, то на грабли наступают политики, но вот шишки возникают у нас на лбу, ведь цены растут, уровень жизни падает, а элита вроде бы и не страдает, считая барыши. Поэтому надо разобраться, что она творит.

Клиническая картина во всех коллизиях – ядерной, газовой, нефтяной - схожа. Предлог упорного стремления наступить на грабли – тезисы об энергетической безопасности. Если бы предлог был верен – безопасность росла бы вместе с экономической отдачей. Но все наоборот. Результат постоянно один и тот же – экономические потери и ухудшение экономической безопасности.

Элита охвачена политическими комплексами, если, правда, не предположить, что у закулисных сил нет очень частного тайного экономического интереса. Например, как вам такая версия: российских специалистов не допустили к участию в проекте новой атомной электростанции не по политичеким мотивам, а просто потому, что надо – и проще - распилить миллиарды евро с европейскими компаниями. А закрыли действующую АЭС вовсе не по экологическим мотивам из-за «чернобыльских реакторов», а чтобы распилить миллиарды евро на ее закрытие и поднять цены на электроэнергию, чтобы крепче усесться на шею потребителя – то есть нас с вами: цены на электроэнергию подскочили.

Но предположим, что версия о частном экономическом интересе нашего финасово-политического закулисья неверна, и все дело в чистом оголтелом «патриотизме». Все равно получается ерунда. Сколько наших политиков не корми экономическими предложениями с Востока, они все на Запад смотрят, но толку мало. Вспомним, как десять с лишним лет назад Россия предложила построить газопровод в Европу через нашу территорию. Отказались вроде бы как по политическим мотивам. А когда россиянам надоело вести газовые транзитные почти семейные споры с дальними родственниками украинцами и почти союзниками белорусами, а также и с вечно брюзжащими литовскими партнерами, они договорились с тем партнером, который поумнее, побогаче и лишен политических фобий, то есть с Германией, и взялись прокладывать трубу к ним напрямую через Балтийское море.

Зато мы оказались горды, принципиальны, бескомпромиссны, обозвали взаимопонимание между Россией и Германией «шредеризацией» и остались с носом. Никакие наши протесты не помогли. Никакие заклинания и страшные эколого-политические прогнозы не остановили процесс. «Северный поток» будет проложен вопреки гневу наших деятелей, а мы, возможно, попадем в еще большую экономическую зависимость, чем если бы качали газ в Европу через свою территорию, потому что Россия получает рычаг: захочет - будет подкармливать Литву транзитными деньгами. Не захочет – направит «наши» потоки газа в Европу по дну Балтийского моря. Получилось, что наступили на грабли, добились противоположного результата, не получили помощь с благословенного Запада – ни экономическую, ни пропагандистскую, и проиграли в экономической конкуренции со старыми мудрыми членами ЕС, зато остались при своих т.н. «принципах». То есть с тем самым носом.

Тут, правда, возникает еще одна версия. А что если наши «патриоты» таким образом изощренно, исподтишка лоббируют интересы западных компаний? Ведь пойди Вильнюс навстречу России, когда Москва предлагала проложить газопровод через территорию Литвы, и может быть не было бы «Северного потока», и уж точно германские энергокомпании заработали бы меньше на сотрудничестве с Россией...

Но, впрочем, это из версий, принадлежащих «теории заговора». Будем поближе к жизни. Своими протестами против «Северного потока» Литва заодно продемонстрировала двойную мораль. Помнится, когда в Вильнюсе решили строить нефтетерминал в Бутинге, соседняя Латвия подняла хай – так, как мы сейчас против «Северного потока» и против АЭС в Калининградской области и в Белоруссии. Латышские экологи тоже пугали Европу страшными экологическими последствиями. Понятно: латышам было выгодно затормозить или сорвать литовский проект из-за своего нефтетерминала в Вентспилсе. А нам было выгодно не обращать внимания на вопли соседских экологов, потому что мы думали, будто выгодно построить свой терминал у границы с Латвией. Также ведут себя и россияне, не обращая особого внимания на крики наших политиков-экологов и продвинув свой проект «Северного потока».

Кстати, Бутингский терминал действительно стал на какое-то время палочкой-выручалочкой для Литвы, но по причине очередного нашего «принципиального» действия: мы эффектно наступили на грабли, когда решили «не подпускать Ивана к трубе», то есть задумали продать нефтяной комплекс кому угодно, только не тому партнеру, который владеет нефтью. Результат известен. Американская компания «Вильямс интернешнл», поначалу владевшая заводом «Мажейкю нафта», с позором провалилась. У польской компании «Орлен», ставшей в итоге владельцем, нефти нет. А россияне то ли обиделись на Литву, то ли впрямь решили взяться за ремонт того участка нефтепровода «Дружба», что ведет в Мажейкяй, то ли все совпало, и они закрыли его. В результате нефть пошла морем, а это дороже, чем качать ее по трубе, и завод в Мажейкяй скис. И у нас при наличии своего, то есть теперь уже польского, но на нашей территории, завода, бензин дороже, чем в богатой Европе. Сейчас наши политики ужом вьются, чтобы объяснить народу очевидное, ранее злостно отрицаемое: надо все-таки впускать российский бизнес в наш, то есть, извините, все-таки в польский нефтяной сектор. И теперь уже «Мажейкю нафта», как выясняется со слов нашего президента, вовсе не стратегический объект, хотя все время считался таковым, пока экономической логикой управляла гордость, а не трезвый расчет. И даже премьер Андрюс Кубилюс теперь говорит, что ничего страшного в участии российских компаний в нефтяном бизнесе нет. И не было. Иначе придется уличить премьера во лжи. Значит, лгали раньше. Но время упущено, убытки нефтеперерабатывающего завода легли дополнительным бременем на нашу экономику, усугубляя последствия кризиса. И все равно пришли к тому, к чему пришлось бы придти, только если бы это случилось раньше, то издержек было бы меньше.

И все то же самое происходят в сфере ядерной энергетики. Литва начинает протестовать против строительства атомных станций в Калининградской области России и в Белоруссии. А ведь сначала отказались от участия россиян в нашем атомном проекте. Потом возмутились желанием России строить АЭС у себя – недалеко от границы с Литвой. Так и угадывается ответное из Москвы: «А ваше, собственно говоря, какое дело?» Но у нас, как и в политике, в экономике тоже пытаются влезть в чужой огород...

Помнится, сначала премьер-министр Андрюс Кубилюс пытался убедить народ, что планы россиян – пропагандистский ход, чтобы сорвать намерение Литвы строить свою АЭС. Словно получив политическое поручение, ему стали вторить, поддакивать подчиненные энергочиновники. Но очень быстро выяснилось, что Владимир Путин вовсе не шуточки шутил, и в Калининградской области уже приступили к реализации атомного проекта. Российский премьер во время встречи с Далей Грибаускайте предложил Литве участвовать в сооружении АЭС в Калинингградской области, раз уж Литва свою закрыла, но получил отказ. Политически это понятно – иначе «патриоты» с потрохами съели бы нашего президента, экономически – не понятно, потому что Литва снова отказалась от участия в выгодном деле, будучи почему-то уверенной, что справится с гигантской атомной проблемой сама, точнее, с помощью западных партнеров. Но почему-то думается, что у нас так и останется почти старинная «оккупационная» Электренская электростанция, да дай Бог, чтобы в Каунасе еще построили дополнительные мощности, чему почему-то сопротивляется президент, выступающая одновременно и за маловероятную новую АЭС, и за альтернативные источники электроэнергии. А если уж выступать против традиционной энергетики, то как бы Литва, то есть мы с вами, не осталась лишь с ветряками и мусоросжигающими предприятиями. Которые, впрочем, пока тоже лишь на бумаге...

Процесс, похожий на то, что уже наблюдали в газовой сфере и в нефтяном бизнесе, продолжается. На уровне Сейма обсуждаются варианты документа – обращения к России и Белоруссии строить свои АЭС где-нибудь подальше от Литвы. Министр иностранных дел Аудронюс Ажубалис пытается вовлечь в протестную процедуру государства Евросоюза. Все как по старым нотам. Снова возникают прогнозируемые аргументы из сферы экологии и ядерной безопасности. Так, как будто у России и Белоруссии нет своих вполне компетентных специалистов в этой области.

Интуиция подсказывает: протесты, негодование, попытки сорвать строительство мирных ядерных объектов, особенно в Калининградской области, абсолютно бесполезны. Впрочем, не совсем интуиция, а клиническая картина нашего экономического и политического процесса, предположение, опирающееся на опыт, связанный с «Северным потоком» и нефтеперерабатывающим заводом в Мажейкяй.

Егор БУРЧАЛОВ