Когда политика перестанет быть «грязной»

Недавно мой восемнадцатилетний сын пришел из школы расстроенный. Среди его одноклассников, многим из которых предстоит голосовать первый раз в жизни, завязался разговор о политике и политиках. Одни говорили, что вообще не пойдут на выборы, так как им это все «по барабану», другие решили идти и отметить в бюллетенях кого попало, но со смешной фамилией, «для прикола». А на вопрос сына, кому из политиков они могли бы доверять, ребята ответили дружным смехом.

(“Экспресс-неделя” Nr. 18 # 30 апреля 2009 года)

Выборы без выбора

Казалось бы, что взять с беззаботной молодежи, которая на жизнь смотрит сквозь розовые очки? Придет время зрелости, а с ней и гражданской ответственности. Однако те настроения, которые охватили наше общество в последнее время, не дают оснований для такого оптимизма. Социологические опросы свидетельствуют, что в Литве меньше всего доверяют политикам. Не стану отрицать, что нередко они сами дают для этого немало поводов. Понятно, что средства массовой информации охотно пишут о всех некрасивых поступках, действиях и даже неосторожных словах народных избранников. Для того и существует четвертая власть, чтобы первые три не забывали, на кого должны работать. Однако когда погоня за «жареными» фактами превращается для некоторых СМИ в самоцель, то страдают объективность и качество информации. Поэтому, наверное, мало кто задумывался о том, что хлеб честного политика совсем не сладок. Решения, принимаемые в Сейме или в Городском совете, касающиеся рядовых граждан, нередко входят в конфликт с интересами различных групп и кланов: банкиров, бизнесменов, чиновников. Решений, которые удовлетворили бы всех, практически не бывает, почти всегда возникает противодействие, принимающее самые разнообразные и даже откровенно агрессивные формы. Когда на страницах газет начинается война компроматов, люди с раздражением воспринимают это как «грызню» между политиками, не догадываясь о том, что в ход пущены черные технологии, которые должны помочь устранить «неудобных». Поэтому быть принципиальным политиком порой бывает не только трудно, но и опасно.
Есть, на мой взгляд, и другая причина, по которой политиков представляют в столь невыгодном свете. Можно предположить, что кому-то выгодно, чтобы как можно больше людей поразил вирус недоверия, чтобы их гражданская активность была сведена на нет, и они самоустранились от общественной активности. Так проще манипулировать людьми. Ведь не секрет, что исход многих выборов в конечном итоге зависит от пассивного большинства, то есть от тех, кто не пришел на избирательные участки потому, что им внушили, что от них ничего не зависит.

Как бы чего не вышло?

К сожалению, для некоторых наших соотечественников желание отмежеваться от политики продиктовано стремлением не привлекать к себе внимание и не усугублять имеющиеся в обществе противоречия. Мол, это может раздражать представителей титульной нации. Такова, кстати, и позиция русских школ.
С одной стороны, есть такая наука, как государствоведение. Этот предмет преподается в школах. Однако его преподавание оторвано от реалий сегодняшнего дня. Нередко школьники старших классов имеют довольно смутное представление о политической жизни страны, о балансе политических сил, о том, как на деле функционирует гражданское общество. Как правило, директора средних школ в один голос заявляют, что их учебное учреждение вне политики. Этим они как бы стараются защитить молодую поросль от зловредного влияния политиков ну и, конечно, себя обезопасить. Но быть вне политики совсем не означает лишить учеников возможности знакомиться с деятельностью политических формирований страны, избранных органов власти, не давать им возможности дискутировать по этому поводу. В итоге получается, что школьники лучше знают партийный состав английского парламента, чем нашего. А потом мы сокрушаемся, что молодые игнорируют выборы или примыкают к протестному электорату. Хотим мы того или нет, вся наша жизнь в немалой степени зависит от политики и политиков. Будь то образование, здравоохранение, трудовые отношения, цены и досуг.
У каждого человека свои увлечения и интересы. И это понятно. Одни охотно читают спортивные новости, другие интересуются философской литературой и искусством, а кто-то с удовольствием изучает страницы светской хроники. Политика привлекает далеко не всех. Поэтому немалая часть людей просматривает политические статьи лишь от случая к случаю. Они им попросту кажутся скучными. Но вот приходит время выборов, и каждый независимо от своих увлечений должен определиться. И как же это делается в последнее время?
Перед выборами в Сейм в баре «Прамогу банкас» в Клайпеде пришлось невольно подслушать такой разговор, звучавший по-русски:
- Вы за кого будете голосовать?
- Мы за Валинскаса.
- А почему за Валинскаса?
- Да так, «поприкалываемся».
Но вот Валинскаса выбрали, казалось бы, пришло время «поприкалываться». Но оказалось, что на Валинскаса лучше смотреть, когда он в «телевизоре» и «прикалывается» не над тобой, а над другими.

Политик с национальным акцентом

Если все литовские политики постоянно находятся в центре общественного внимания, то на представителей национальных меньшинств вообще смотрят через увеличительное стекло. Кажется, никто из них не замешан в коррупционных скандалах, однако все равно под подозрением: кому служит, чьи интересы представляет. Мне доводилось слышать высказывания и самих русских, что мол, не нужны никакие политические организации с так сказать национальным акцентом.
С одной стороны, немалая часть наших соотечественников успешно адаптировалась в Литве, есть такие, кто сумел наладить свой крепкий бизнес. Значит, нет проблем? Тогда почему на государственной службе вы практически не встретите высокооплачиваемого чиновника высокого ранга с нелитовской фамилией? Да и социологические исследования, согласно которым зарплаты русских и поляков занимают нижние позиции, не опровергают существования скрытой дискриминации. Поэтому проблемы национальных меньшинств выходят за рамки использования родного языка. Они носят и социальный характер. На мой взгляд, для того и нужны политики с «национальным акцентом», чтобы добиваться равных возможностей для успешного развития бизнеса, карьеры и продвижения вверх по социальной лестнице для представителей нетитульной нации.
Есть и еще один немаловажный аргумент в пользу существования русских организаций, активно включающихся в общественную деятельность страны. Литовские государственные и общественные деятели в немалой степени являются заложниками существующих политических догм, основанных на предрассудках и предубеждениях. Одна из этих догм заключается в том, что настоящий патриот Литвы в принципе не может быть лояльным по отношению к России. Порой грустно и смешно смотреть на эквилибристику литовских политиков, когда с одной стороны они не скрывают заинтересованности в российском рынке, поставках сырья, а с другой стороны вынуждены ради политической конъюнктуры проявлять высокомерие и демонстрировать неприязнь к России.
Представители нацменьшинств - русские, поляки, евреи, украинцы и др. - имеют полное право любить свою историческую родину без оглядки на политические поветрия. Используя средства народной дипломатии, мы могли бы, отслужив добрую службу как Литве, так и России, в немалой степени способствовать тому, чтобы между государствами развивались добрососедские отношения. Мне кажется, что это направление пока не осваивает ни одна из литовских партий.

Ирина Розова, член Клайпедского городского совета самоуправления, член правления партии «Русский альянс»