Не нашего ума дело?

"Экспресс-неделя" продолжает обсуждение темы о непростых взаимоотношениях некоренного населения - русских, поляков Литвы - с представителями титульной нации, с властями, о месте нацменьшинств в жизни страны, о ситуации внутри русской диаспоры. Сегодня слово предоставляется лидеру партии «Русский альянс» Тамаре ЛОХАНКИНОЙ.

(“Экспресс-неделя” Nr. 13 # 26 марта 2009 года)

Прошлогодние парламентские выборы выявили определенную политическую пассивность части русского населения Литвы. Многих представителей властных структур такое положение устраивает. Ведь пассивные избиратели тем самым делегируют им право решать за них все возникающие проблемы.
Однако на самом ли деле жизнь нацменьшинств в Литве столь безоблачна, что они могут передоверить кому-то защиту своих интересов? Вспомним заявления премьер-министра, сделанные по горячим следам завершившегося беспорядками всенародного митинга, проведенного 16 января у стен Сейма. Он обвинил в происшедшем «врагов Литовского государства, поддерживаемых из-за рубежа». Кого он имел в виду - жителям Литвы было совершенно ясно. (Телеканалы в тот день старательно выискивали среди митингующих русскоговорящих граждан и брали у них интервью.) Одного этого достаточно, чтобы понять: даже облеченные полной властью деятели не избавились от подозрительности к представителям нетитульной нации. И чем хуже будет складываться экономическая ситуация в стране, чем больше будет всплесков народного недовольства, тем чаще мы будем слышать из разных уст и даже с высоких трибун подобные утверждения. Что можно им противопоставить, кроме эмоциональных выступлений в печати отдельных граждан? В этой связи, на мой взгляд, решающую роль могут и должны сыграть русские общественно-политические организации.

Все та же "пятая графа"

Опыт десятилетнего существования такой политической партии, как «Русский альянс», ее участие в политической жизни республики на всех уровнях позволяет говорить о том, что национальные меньшинства самоутверждаются не только как культурно-этнические образования, но и как сознательная часть гражданского общества. Были периоды когда, к примеру, в Клайпедском городском совете не было ни соцдемов, ни либерал-демократов, ни представителей «Нового союза», а русская фракция, начиная с 1997 года, неизменно существовала. И за это время благодаря нашим общим усилиям само отношение к представителям национальных меньшинств в политике стало более позитивным, хотя были и очень трудные времена.
В первые годы независимости, особенно после того как был принят лояльный закон о нулевом варианте гражданства, многие наши соотечественники облегченно вздохнули и начали строить жизнь по принципу: слава Богу, что есть крыша над головой и кусок хлеба, а остальное, как говорится, - «не нашего ума дело». Казалось бы, ничего страшного: каждый живет так, как считает нужным. Если бы не одно но: властные структуры также поспешили в свою очередь обозначить для национальных меньшинств некоторые сферы государственной деятельности, как «не вашего ума дело».
Чтобы преодолеть этот стереотип, требуется время. Помню, когда мы в 1997 году впервые попали в городской совет, сразу же после первого заседания в местной газете появилась статья консерватора Лупейки, в которой он гневно обвинял русских депутатов в том, что они в самый торжественный момент заседания якобы не пели литовский гимн. "У них другая родина и литовский гимн для них чужой!» - восклицал господин Лупейка. Наша фракция подала на него в суд, и господину Лупейке пришлось публично приносить свои извинения.
Не менее скандально в 2000 году проходило назначение члена фракции «Русский альянс» Андрея Фомина на должность председателя Комитета по вопросам культуры и образования. В средствах массовой информации широко развернулась дискуссия на тему: может ли русский в принципе возглавлять такой комитет? То, что Фомин - доктор философских наук, автор учебника по истории, утвержденного Министерством просвещения, уважаемый учитель, безупречно владеющий литовским языком, в расчет вообще не принималось. В общем, всплыла пресловутая «пятая графа».
Особо хочу подчеркнуть: национальная принадлежность - не божий дар, но и не врожденный дефект. Это принадлежность к определенной культуре, историческому наследию, складу ума, если хотите. Отрекаться от этого глупо и бессмысленно, а лепить «образ врага» из людей, не принадлежащих к титульной нации, на мой взгляд, просто преступно. Я была бы рада сказать, что мы через все это уже прошли, и теперь наступили другие времена. Но пока не могу этого сделать, хотя, без сомнения, в сфере общественных отношений наметились изменения к лучшему. Однако политические страсти, развернувшиеся в последнее время вокруг председателя Избирательной акции поляков Томашевского, свидетельствуют о том, что знак абсолютного равенства между всеми гражданами нашего государства пока еще ставить рано. Первоначально в вину Томашевскому ставилась Карта поляка, которая дошла аж до Конституционного суда. А теперь вот у председателя Главной избирательной комиссии возникли сомнения относительно того, может ли поляк участвовать в президентских выборах, которые тут же подхватили газетчики. Сомнения, конечно, скоро рассеялись, а вот осадок остался.
Я лично расцениваю участие Томашевского в президентских выборах, как общественный тест на демократию и как серьезный урок воспитания толерантности, который наше общество должно пройти. И чем больше у нас будет такого опыта и таких уроков, тем успешнее будет развиваться наше общество.

Где живет ген враждебности?

Не могут не тревожить те тенденции, которые все ярче обозначаются в политике по отношению к нацменьшинствам в нашей стране. Ликвидирован отдел национальных школ при Министерстве просвещения, последовательно сокращается число учебных заведений с русским языком обучения. В минувшем году с большим трудом, но все же удалось отразить попытку чиновников от просвещения полностью литуанизировать школы, где учатся дети нетитульных национальностей. Наивно думать, что при существующем политическом раскладе такие попытки не повторятся. Но в не меньшей степени нас должна волновать и литовская школа. Казалось бы, о чем беспокоиться? Над концепцией литовской национальной школы работали известные ученые страны. Она не так уязвима, как русская с ее не вполне понятным статусом. Однако очень тревожит то, что ученикам литовских школ методично и последовательно прививаются неприязнь и подозрительность к России, ко всему русскому. А ведь очень скоро именно эти дети, став взрослыми, будут управлять государством, формировать внешнюю и внутреннюю политику страны. Смогут ли они преодолеть навязанные им в детстве и юности стереотипы?
Ведь не постыдился известный литовский политолог Чесловас Ишкаускас после январских беспорядков у Сейма написать, что в стране действует «Единство-2», т.е. дети и внуки тех, кто в конце 80-х выступал против независимости Литвы. Мол, хотя они вполне интегрированы и знают литовский язык, но априори «носят в себе ген враждебности всему не славянскому...»
Тот факт, что среди митингующих слышалась русская речь, в нормальном обществе и должно было восприниматься как вполне нормальное явление. Мы здесь живем, и нас непосредственно касается все, что происходит в стране. Русские, белорусы, поляки, татары, представители других национальностей, являясь гражданами Литвы, наравне со всеми имеют право свободы слова, митингов и собраний. Оказалось, что эти основополагающие принципы демократического общества до сих пор не усвоены теми, кто учит нас демократии.
Недавно появились данные Департамента статистики, где подсчитано, что русское меньшинство, образно говоря, тает, составляя на сегодня 5% населения Литвы и значительно уступая по численности полякам. Ясно, что только объединив усилия, мы сможем представлять собой влиятельную и уважаемую силу, сохранить самобытность и внести свой вклад в процветание государства. Жаль, что нам не хватает единства. Некоторые представители русской диаспоры считают, что, поддерживая традиционные литовские партии, они тем самым демонстрируют свою лояльность, интегрированность, стремление уйти от мнимой национальной обособленности. Другим кажется, что мы зациклились на узкой национальной идее. Хотя это далеко не так. Анализ всех возможных причин нашей раздробленности - это тема отдельного серьезного разговора. Но я глубоко уверена в том, что сейчас, когда многие демократические процессы в государстве, включая такую сферу, как межнациональные отношения, только формируются, наше участие в политической жизни страны посредством русских общественных и политических организаций просто необходимо.

Тамара Лоханкина,
председатель правления
партии «Русский альянс»