Пакт Молотова-Риббентропа: особый взгляд

Исполнилось 70 лет с момента подписания печально известного пакта Молотова-Риббентропа. За это время можно было бы расставить точки над "i".

(”Экспресс-неделя” Nr.35 # 27 августа 2009)

Мероприятия, прошедшие в связи с этим в Литве, показали, что превалирует лишь одна позиция, сторонники которой не видят всего многообразия того исторического периода, причин, породивших этот документ. Сегодня мы предлагаем вниманию читателей иную точку зрения.

На протяжении 20 лет в Литве навязывался примитивный порядок событий, вырванный из исторического контекста: "демонизация" пакта Молотова-Риббентропа - "оккупация" 1940 г. - так называемая послевоенная "партизанская борьба" - "черные советские времена" - "розовое возрождение". В этой статье мы распутаем первую цепочку схемы - пакт Молотова-Риббентропа, с момента подписания которого прошло 70 лет. Какой исторический процесс завершил этот пакт? Что в действительности происходило в межвоенные годы? Кто разжег войну? Могли ли Литва и ее соседи выбирать между фашизмом и социализмом? Почему не могли?

Пакт Молотова-Риббентропа прозвучал последним аккордом в опере, написанной и срежиссированной распадающимися империями того периода - Великобританией, Францией, а также развивающимися империями США, Германии, Италии и Японии. Кризис репродукции империи чаще всего решают, разжигая интервенционные войны, захватывая жизненно необходимые для них новые рынки, ресурсы и уничтожая экономических конкурентов. Сначала империи развязали Первую мировую войну, которая принесла миллионные жертвы, поставила на колени Российскую империю и помогла большевикам создать первое социалистическое государство. Вкратце можно отметить, что если бы не большевистская революция, окончательно подорвавшая реакционную царскую Российскую империю, Литва как государство была бы похоронена в той империи навсегда. Пропагандисты ландсбергизма никогда не признают этого.

Что же в действительности происходило после Первой и накануне Второй мировой войны? Страны Запада укротили Германию с помощью Версальского договора, взвалили непосильную ношу репарации на эту страну. Позднее, осознав важность и мощь рынка и промышленности Германии, также роль этой страны как противовеса СССР, крупные страны Запада финансовыми инъекциями и отзывом абсолютного Версальского военного контроля методично взрастили фашистского зверя в Германии. Достаточно перелистать разделы учебников по истории о Германии межвоенного периода, чтобы убедиться, как шаг за шагом Запад шел на уступки возрождающемуся немецкому милитаризму.

Запад неоднократно получал предложения со стороны СССР о создании общего антифашистского, антигитлеровского фронта, но не реагировал на это. Не раз СССР предлагал этим странам на основании международных договоров обязаться защищать независимость Литвы, Латвии и Эстонии в случае агрессии, однако Лондон и Париж молчали. Это молчание шаг за шагом уступало территорию нацистам. Чего только стоит реакция страусовой политики Запада на осуществленную Германией в 1936 г. наглую оккупацию Рейнской области, последовавшую за этим агрессию Италии против Эфиопии, вторжение Японии в Манчжурию, инспирированный в основном Германией переворот Франко в Испании, присоединение Австрии к Германии, оккупация Судетского края, а потом и всей Чехословакии. Одни только уступки… И преступная наивность (британский премьер Чемберлен по прилету из Мюнхена в Лондон, спускаясь по трапу самолета, размахивал Мюнхенским договором: "Я привез вам мир").

Запад никак не отреагировал на бандитское отторжение Клайпедского края от Литвы в марте 1939 г. (70-летие этой позорной даты почему-то нынче обошла ландсбергистская пропаганда.) Ничего удивительного - еще в 1920 г. Запад де-факто благословил агрессию Желиговского, после чего Польша прибрала к рукам Вильнюс и Вильнюсский край… с благословения всей Лиги Наций. Когда в 1938 г. Польша, вдохновленная успехами Гитлера при оккупации Чехословакии, сразу отправила ультиматум Каунасу, требуя защитить права польских меньшинств в Литве и вычеркнуть из Конституции упоминание о Вильнюсе как столице Литвы (!), в противном случае Польша применит силу, Лондон и Париж ограничились дипломатической нотой с просьбой "избежать эскалации"… Если бы не вызов посла Польши в Москве и предупреждение его о том, что в случае агрессии Польши против Литвы СССР не будет выполнять условий двустороннего договора о ненападении, нам бы грозила еще одна авантюра Желиговского и остались бы мы и без Каунаса.

Итак, со стороны Запада мы видим постоянные и методические уступки политике немецкого милитаризма и фашизма. Почему? Почему США, Великобритания и Франция, точнее, олигархическо-банковская элита этих государств, взрастила фашистскую бестию? Ответ кроется в последствиях Первой мировой войны. Родилось социалистического государство, которое элита Запада ненавидела и которого боялась. Самим душить его не хватало силы. Вот и прибегли к любимой тактике загребать угли чужими руками. Почему бы не послать Гитлера на СССР? Гитлер воинственен, решителен, силен, а мы ему еще и поможем. Неважно, что евреев и другие народы уничтожает.

Какой выбор, какой аккорд в этой "опере" оставался за СССР? Спокойно ждать финала "оперы"? Нет. Открыть антифашистский фронт? Не одна попытка провалилась из-за топтания "партнеров" на одном месте. Не было иного выбора, как согласиться с предложенным Германией Договором Молотова-Риббентропа о ненападении. Почему? В этом случае СССР выигрывал время - почти два года на подготовку к неизбежной, не им развязанной войне.

Что касается секретных протоколов пакта. Будь то открытый или тайный раздел зон влияния - они подлежат осуждению. Но, в первую очередь, осуждать надо не один выбранный факт, а все такие факты. Зоны влияния тайно и открыто Запад и СССР делили и в 1943 г. в Тегеране, и в 1945 г. в Ялте и Потсдаме. Такой была дипломатическая практика того времени, поэтому осуждать надо последовательно, а не по выбору.

Германия в тот период брала под свою опеку все новые государства, все приближаясь к границам СССР. Ленинград находился на расстоянии пушечного залпа от Финляндии. Эстония, Латвия и Литва неоднократно и использовались как выгодный плацдарм для агрессии на Восток. Моторизованные гитлеровские полки показали, как стремительно они могут передвигаться по суше. СССР предлагал Западу совместно гарантировать безопасность трех Балтийских стран в случае возможной агрессии (даже тогдашний лидер британской оппозиции Черчилль советовал Чемберлену согласиться с таким предложением), но тот отказывался. Возможности иссякли, СССР с Гитлером "на ножах", война не за горами, а СССР к ней не готов. Пакт был выходом, временной передышкой.

Могли ли Литва и другие страны Восточной Европы выбирать между фашизмом и социализмом? Не могли, потому что были слишком малы, слишком слабы. Выбирать тогда могли только США, Великобритания, Франция, Германия, СССР. Первые три свой выбор сделали. Они позволили появиться фашизму и не выступили против него единым фронтом. Мюнхенский сговор как позорный знак обжигает историческое самосознание этих стран. СССР, чтобы не подвергнуться удару со стороны Германии на западе и со стороны профашистской Японии на востоке, подписал с Германией пакт о ненападении.

В этой ситуации, когда так называемые западные "демократии" отошли от дел, остальные малые государства Европы, абсолютным большинством которых в ту пору правили непопулярные в народе профашистские режимы (фашизм тогда был в моде среди национальной элиты), выжидали, какой из двух колоссов - Германия или СССР - первым потянет их на свою орбиту. И колоссы тянули. Сейчас уже позабыли, как такие гордые страны, как Венгрия, Хорватия, Румыния, Болгария, Словакия стали коллоборационистами гитлеризма, и их представителей вместе с главарями нацистов судил Нюрнбергский трибунал, как судил бы и литовцев, если бы согласно пакту Молотова-Риббентропа Литву передали Германии.

Поэтому - и это переломный момент в нашей истории - все те, кто сожалеет, что Литва в 1939 г. после подписания пакта Молотова-Риббентропа оказалась на орбите СССР, по существу сожалеют о том, что Литва не попала в орбиту фашистской Германии… Потому что другого, третьего, "идеального" пути не было.

Альгирдас ПАЛЕЦКИС, лидер партии "Фронтас"