Черное и белое. Где правда?

Самые острые эпизоды из жизни республики - в новой книге литовского журналиста, автора "Экспресс-недели" Альгирдаса Плукиса.

(”Экспресс-неделя” Nr.46 # 12 ноября 2009)

Книга под названием "Черное и белое. Где правда?" - вышла на днях в вильнюсском издательстве "Политика". Если говорить сухо, это сборник публицистических и полемических статей, интервью, очерков, исследований, путевых заметок и репортажей. Если говорить о сути книги, это честное непредвзятое исследование социальных, политических процессов в Литве, беспощадная оценка действий власти, вереница откровенных портретов... О трудностях, ошибках, упущениях автор пишет с болью. И с надеждой на перемены...
О честности, откровенности и определенной смелости автора свидетельствует, к примеру, глава "О самом понятии слова "оккупация", которую мы предлагаем вниманию читателей.

Пора сказать несколько слов об этом понятии. Замечу, что после многолетнего нагнетания руководителями прибалтийских республик вопроса об "оккупации", принятия многочисленных законов, деклараций, заявлений, официальных речей западных лидеров следует все-таки вспомнить историю вхождения Литвы, Эстонии и Латвии в состав Советского Союза.
"Оккупация" - это не произвольный термин. Еще 18 октября 1907 года на IV Гаагской конференции был принят международный правовой акт, определяющий понятие "оккупация" как следствие агрессивных военных действий на территории чужого государства, - "О военной власти на территории неприятеля", который был дополнен Женевской конвенцией от 12 августа 1949 года. В том акте, помимо прочего, говорится, что оккупация возможна также в послевоенное время с целью достижения условий капитуляции, сохранения мира средствами, предусмотренными международным правом.
Каких-либо военных действий против Литовского государства СССР никогда не вел. Следовательно, определение "оккупация" в отношении присутствия частей Красной армии на территории Литовской Республики до июля 1940 года, а затем на территории Литовской ССР до начала Великой Отечественной войны и после ее окончания, до 1991 года, юридически абсолютно ничем не обосновано. Ввод частей Красной армии в Литовскую Республику в середине октября 1939 года и вывод российских войск из современной Литовской Республики был осуществлен на основании соответствующих правовых актов.
Но заметьте, что американский конгресс только летом 2005 года (!!!), в канун 65-й годовщины восстановления советской власти в Литве и добровольного вступления в СССР, принял резолюцию об "оккупации" ее и других прибалтийских стран. Где же логика и международное право? Хотя эту "логику" и "право" США мы наглядно наблюдаем в Косово, Ираке и Афганистане.
Создалась очень интересная ситуация. До того весь мир, все международные институты, в том числе и ООН, признавали СССР в границах 1945 года, и Хельсинкские соглашения подтвердили это. Но, к великому сожалению, для некоторых представителей нашей политэлиты и для президента Литвы Валдаса Адамкуса эти международные документы не имеют никакого значения. В.Адамкус, как примерный американский ученик, повторяет только то, что велят ему говорить политики второй его родины - США.
Еще раньше, в июне 2000 года, Сейм Литовской Республики принял Закон о возмещении ущерба от оккупации СССР. Закон предусматривает предъявление материальных претензий Российской Федерации за ущерб, якобы причиненный Литве Советским Союзом с 1940-го по 1990 год. Правительственная комиссия вынесла свой вердикт: Москва должна выплатить 276 миллиардов долларов. Потом, правда, решили удовольствоваться 20 миллиардами. Эти курьезные игры с нулями (согласитесь - 20 млрд. и 200, тем более 276 - большая разница) нагляднее любых аргументов свидетельствуют о произвольности наших претензий к России.
Несколько лет назад наш президент в интервью московской газете полностью подтвердил свое положительное отношение к закону о возмещении ущерба за "оккупацию". Те же штампы, те же доводы: мы, мол, не входили в СССР, и мировое сообщество не признавало вхождение Литвы в состав Советского Союза и т.д. Хотелось бы по этому поводу сказать вот что. В Страсбургском суде недавно прозвучали и такие высказывания, что рождение понятия "советская оккупация" - дело литовских, латышских и эстонских американцев, в свое время вместе с фашистами убежавших из своих стран.
По этому поводу мне хочется вернуться более подробно к Страсбургскому суду по правам человека.
Василий Кононов - ветеран Великой Отечественной, проживающий в Латвии, в 1998 году был признан виновным в совершении военных преступлений и провел в тюрьме 20 месяцев. В 2004 году Сенат Верховного суда Латвии оставил приговор без изменения. Участие Кононова в боях против латышских полицейских и солдат ваффен-СС, воевавших на стороне вермахта, было квалифицировано как убийство гражданских лиц. Европейский суд по правам человека удовлетворил иск Кононова к Латвии, признал его невиновным и присудил компенсацию. Таким образом, не только оправдан герой войны против нацизма: ЕСПЧ опроверг многолетние утверждения властей Латвии о том, что эта страна была оккупирована СССР, а Красная армия являлась оккупационной армией.
Думаю, что и властям моей страны это не мешало бы принять к сведению.

Альгирдас ПЛУКИС, из книги "Черное и белое. Где правда?"