Почему "пожертвовали" лишь одним министром?

Как и следовало ожидать, именно А.Кубилюсу с благословения президента поручили реорганизовал кабинет министров. Как громоотвод в "жертву принесен" лишь один министр труда и социальной защиты Р.Дагис.

(”Экспресс-неделя” Nr.31 # 30 июля 2009)

Вообще-то, учитывая сложнейшую экономическую ситуацию, социальные издержки кризиса и ошибки ведомства трудно было представтиь иное развитие событий. А тут еще намерение снизить пенсии, покушение на пособие по материнству... Причин для расставания было более чем достаточно.
И все же не дает покоя вопрос: неужели правительство так хорошо трудилось, что свое место потерял лишь один министр? Да и то остался чуть ли не в своей должности, но в структуре парламента. В прессе немало критики в адрес кабинета министров. Понятно: сейчас кризис, но как раз он и заставляет внимательнее присмотреться к работе правительства. Кризис требует особого напряжения сил, ответственности, высокой квалификации.
В связи с этим вознкиает и ряд других вопросов. Например, разве Министерство здравоохранения утвердило расценки на медицинские услуги - фундамент страховой медицины? Нет. Разве Министерство хозяйства объявило конкурс на строительство новой ИАЭС? Нет. Разве Министерство сообщения распустило "консорциум" дорожников? Нет. А может, Министерство просвещения отстояло зарплаты педагогов? Нет. Министерство культуры разобралось в приоритетах? Нет. Министерство иностранных дел уже выяснило, кто наш стратегический партнер? Нет.
А скоро к новым-старым министрам и еще прибавится вопросов...

Все выяснится осенью

Артурас ЧЯРНЯУСКАС, председатель Конфедерации профсоюзов Литвы:
- Надеюсь (по опыту общения с Р.Дагисом и некоторое знакомство с Д.Янкаускасом), что с новым министром социальной защиты и труда будет легче общаться. Разумеется, если правительство будет придерживаться основного положения - поддерживать диалог с профсоюзами. Пока, несмотря на некоторые импровизации, правительство А.Кубилюса старается соблюдать это положение.
В ближайшее время мы должны договориться по двум направлениям. Во-первых, какие пенсии будут получать работающие и неработающие пенсионеры. Не хотелось бы пока заострять эту тему - подождем переговоров с новым министром. Другой не менее важный вопрос - на чьи плечи ляжет повышение взносов социального страхования? Работодатели, измученные экономическим положением и непредсказуемой налоговой политикой, наверняка категорически откажутся взвалить эту ношу на свои плечи. Наемные работники (учитывая их положение) - тем более. Поэтому нам предстоят нелегкие переговоры и с Министерством социальной защиты и труда, и с правительством о распределении этих взносов. Все это переносится на осень. Сейчас Сейм завершает эту сессию, август - время отпусков членов и парламента, и правительства. Так что подождем до сентября, когда выяснится, чего стоят новый министр и готовность правительства к декларируемому им социальному диалогу.

Битый небитого везет

Она КУЗМЕНЕ, рядовая пенсионерка:
- Помните сказку, как избитый волк здоровехонькую лису тащил? То же происходит и среди пенсионеров. Почему одни получают государственные, служебные пенсии и могут выходить на пенсию значительно раньше тех, кто выполняет не менее тяжелую работу? Чем работа полицейского (которым пенсия полагается уже после 20 лет службы) труднее работы педагога? Дежурить в участке или на улице - это не 6 или 8 часов вести уроки в классе. Но учителя с сорванными голосовыми связками и расшатанной нервной системой почему-то выходят пенсию наравне со всеми. Почему-то об отмене таких пенсий речи не идет.
Почему никому глаза не колют так называемые "немощные пенсионеры", получающие к пенсии по старости еще и вдовьи пенсии? Или пенсию по уходу за инвалидом пробивают дети пенсионера, предварительно "договорившись" с семейным врачом, чтобы он внес соответствующие записи в историю болезни. И получают 900 литов на опеку, а опекаемая ими "немощная пенсионерка" вертится по дому, готовит своим "опекунам" обед и ужин.
Если сосчитать такие случаи, получатся миллионы литов. А теперь режут там, где проще и больнее. Растит мать ребенка - получит меньше, пенсионер еще работает - значит, скоро будет получать только ползарплаты. А ведь большинство пенсионеров живут бедно. Вот и получается - битый небитого везет.

Хуже уже не будет

Артурас РАЧАС, руководитель агентства новостей BNS:
- Надеюсь, на этом социальном "фронте" будет только лучше. Судя по заявлениям Д.Янкаускаса, вроде бы намечается стратегическое планирование государственной социальной политики. Не будут, как прежде, останавливаться только на единичных группах жителей: пенсионерах, растящих маленьких детей матерях, творческих работниках. Может, наконец-то проснется ощущение реальности. Поэтому я положительно оцениваю замену министра социальной защиты и труда по простейшей логике: хуже, чем сейчас, быть не может. Значит, будем ждать улучшения.

Почему сменили только одного министра?

Виргис ВАЛЯНТИНАВИЧЮС, руководитель портала новостей www.alfa.lt:
- Очень жаль, что А.Кубилюс договорился с Д.Грибаускайте "минимально" реорганизовать кабинет министров - заменили всего одного министра. А почему не попросили с "теплого местечка" министра культуры Р.Вилкайтиса, прославившегося скандальной некомпетентностью? Позорная деятельность министра окружающей среды вообще не комментируется. Если к этой парочке прибавить "козла отпущения" Р.Дагиса, получилось бы нормально обновленное правительство. А так - просто символический жест: мол, кабмин работает хорошо, а чтобы общественность не роптала, принесем кого-нибудь в жертву.
После прихода Д.Янкаускаса в Министерство социальной защиты и труда дела, надеюсь, пойдут на лад, ведь хуже уже некуда. Если он будет думать не о своем престиже в СМИ, а о мамах, безработных и пенсионерах, то уже хорошо.
Арунас МАРЦИНКЯВИЧЮС,
"Экспресс-неделя"