Власть - сама по себе, бизнес - сам по себе?

У предпринимателей лопнуло терпение: в марте они собирались на форум, где представили властям предержащим ворох предложений. От того, как на четверть сократить расходы госуправления, до того, как напрямую увязать выплаты "Содры" с ее доходами. Прошло более трех месяцев, и какой же ответ дали представители власти предпринимателям? Не на словах, а на деле! Их всего два: кое-какие перемены наметились в сфере просвещения и…

(”Экспресс-неделя” Nr. 26 # 25 июня 2009 года)

министерства стали публиковать информацию об открытых покупках в Интернете. Проходи все это не в Европе, а в Африке, какая-нибудь международная организация записала бы в своем отчете: "Туземцы демонстрируют позитивные изменения…"
Увы, остается констатировать, что слишком долгое сидение (где бы то ни было) имеет роковые последствия. Что за последние 20 лет кроме стен Сейма видел А.Кубилюс и его политокружение? Понимают ли они, что значит для предприятия выжить на рынке? К сожалению, наша так называемая элита, видимо, считает себя особой кастой, перед выборами изливающей на нацию поток "волшебных" слов, а через несколько лет исполняет один и тот же ритуал: собрать и поделить. Или одолжить и поделить (как сейчас). А вот как развивать бизнес на благо общества - этого пока не понимают ни так называемые правые, ни левые политики.
А ведь, как утверждают экономисты, дна кризиса мы еще не достигли. Как долго наше государство еще будут толкать в долговую петлю, услышат ли голос предпринимателей?

А расценки где?

Лютаурас ЛАБАНАУСКАС, президент Литовского союза врачей:
- Отвечаю по пунктам на высказанные предпринимателями на бизнес-форуме пожелания. Пункт первый: до сентября узаконить доплаты к базовым ценам на все услуги, кроме обязательной медицинской помощи. Не доплаты надо узаконить, а Минздрав должен утвердить расценки медицинских услуг, а это до сих пор не сделано. Пункт второй: обеспечить равенство частных и государственных медицинских учреждений. Так оно и есть, поэтому частным медикам злиться нечего. Пункт третий: дать возможность частным медицинским учреждениям получать поддержку ЕС. К этому я отношусь скептически, ведь как, в этом случае речь идет о помещениях (государственные больницы или поликлиники получают их бесплатно). Пункт четвертый: оплачивать пациентам приоритетные и экономящие госсредства амбулаторные консультации, а также дневные хирургические услуги без квот и иных ограничений. На деле так оно и есть. Как и по пятому пункту, в котором говорится, что при выборе пациентом государственного или частного медицинского учреждения деньги "идут" за ним.
Литовский союз врачей без конца спрашивает у Минздрава и его главы, когда же наконец утвердят расценки на медицинские услуги? Ведь это краеугольный камень, на котором держится медицина во всех цивилизованных странах. Если у человека нет денег, он вынужден довольствоваться бесплатными (или почти бесплатными) медицинскими услугами. А хочешь получать более качественные услуги - выбираешь по своему карману. Или за них доплачивает страховая компания, с которой он заключил договор. Но пока нет расценок, нет и страховой медицины. Правда, в программе нынешнего правительства такой пункт есть, но кто гарантирует, что и мы наконец станем цивилизованным государством, где люди не запихивают конверт врачу в карман халата.

Чиновники - сами по себе

Рута ВАЙНЕНЕ, президент Литовского института свободного рынка:
- Не сбрасывая с весов экономические проблемы, можно сказать, что, к сожалению, основная причина стагнации заключается в нами же созданных условиях бизнеса. В Литве за последние три года по пальцам можно пересчитать новые заводы. Куда больше проектов, которые могли бы состояться, но для инвестиций выбрали другие страны - Польшу или Чехию.
Инвесторы сталкиваются с путаницей, волокитой, сложностью территориального планирования и завышенными требованиями. Проблемы начинаются, когда инвестор хочет найти участок земли для начала производства. Дело в том, что после возврата земли остались только мелкие участки определенного назначения, часто без необходимой инженерной инфраструктуры и т.д. Поэтому иностранный капитал и переносит свои проекты туда, где производство дешевле. А еще множество ничем не обоснованных запретов, скажем, не каждый иностранец из не входящих в ЕС стран (США, Канады, Норвегии) может привезти с собой семью.
Вывод: власть относится к бизнесу отрицательно. И министерства, и контролирующие учреждения, и Сейм. К индивидуальной деятельности применяются налоговые санкции, чтобы загнать всех в ЗАО. А не будет ЗАО - еще лучше. Лучше никого не трогать, и проблем не будет…

Слишком много взваливают на бизнес

Вилия ТАУРАЙТЕ, ведущий аналитик банка "SEB bankas":
- Власть стремится регулировать колебания циклов бизнеса и потоки госфинансов. Частный бизнес заинтересован в максимальной прибыли. Поэтому сейчас, когда правительство повышает налоги и "урезает" расходы, конфликт между государством и бизнесом неизбежен. Но для того, чтобы достичь благосостояния государства, участие власти в регулировании финансов и циклов бизнеса необходимо.
Если одна власть во время правления пассивна, другим потом придется "хлебнуть по полной" - что сейчас и происходит. В отсутствие резерва госдоходов, накопленного в лучшие времена, и благоприятных возможностей кредитования правительство А.Кубилюса было еще более усугубить кризис, спасая госфинансы от краха. Да, не все меры были удачными - напр., повышение акциза на горючее, налогообложение мелких, средних предприятий и дивидендов. Правда, правительство после порции острой критики, вроде, стало больше прислушиваться к представителям бизнеса и готово пойти на уступки.
Бизнесу еще труднее: тяготы кризиса перекладывают на его плечи.
Арунас МАРЦИНКЯВИЧЮС,
"Экспресс-неделя"